Zoltz (22Z22022): Bei HelloFresh ging es am Quartalsberichtstag bergab, nachdem es anfangs einen Sprung nach oben als Reaktion auf die Zahlen gegeben hatte. Die Aktie ist einfach aktuell nicht angesagt. Das Zoltzfolio enthält ja sogar eine Optionsposition, dadurch möglich geworden dass ich dachte, dass der Markt seinen "Irrtum", HelloFresh als Corona-Aktie abzustempeln, zeitnah eingestehen müsse. Sobald mehr als ein Jahr zwischen uns und den Lockdowns liegt.    Dass die Aktie gerade so wenig angesagt ist, sollte aber inzwischen auch eine Chance darstellen. Nun gut, aktuell tut sich HelloFresh mit der Neukundenakquise schwer. Aber bei den bestehenden Kunden läuft es prächtig. So herum ist es ja wohl viel besser als andersrum, wenn es um die Zukunftsaussichten geht! Offenbar ist das Produkt gut, nur halt die wirtschaftliche Lage aktuell so schwierig dass die Leute ungern etwas Neues probieren was zumindest auf den ersten Blick nach Luxus aussieht.     Das war's schon zu HelloFresh (worunter dieser Kommentar angemeldet ist). Apropos "wenig angesagt", könnte es sein, dass "Big Tech", der langjährige Motor vieler erfolgreicher Wikifolios, gerade etwas nachhaltiger aus der Mode kommt? Fürs erste haben wir Amazon (mit Verlust) aus dem Zoltzfolio abgestoßen und hoffen, damit dem Zeitgeist näher auf der Spur zu sein als wir es im Frühjahr bei HelloFresh waren. Wenn man sich anschaut, was ich damals, im allerersten Kommentar, als Begründung für Amazons Zoltzfoliostatus schrieb, war das ja auch im Prinzip nur "um eine der Big-Tech-Aktien dabei zu haben". Keine echte Überzeugung wie den anderen Zoltzfoliomitgliedern.   Wobei es natürlich schön war, neben HelloFresh ein weiteres gut handelbares Papier im Zoltzfolio zu haben. Einstweilen aber sind die freigewordenen Mittel bei Cardlytics geparkt, nachdem diese Aktie am Mittwoch nach einem recht schwachen Quartalsbericht verrückt um die Hälfte abstürzte, und das nachdem sie seit Zoltzfolioauflage bereits um 80 Prozent gesunken war (insgesamt also 90 Prozent, ein "tenthbagger" für uns). Eine vergleichsweise leichte Erholung am Donnerstag wurde vorgestern, am Freitag, leider wieder ausgelöscht. Eventuell wurde ein Marktteilnehmer liquidiert: siehe einen Reddit-Kommentar von "letstryagain2021", "someone (possibly a HF) was long tech stocks and short crypto and silver, who got liquidated".   Vor Amazon wurde bereits die Goldposition abgestoßen, die Geduld war uns ausgegangen. Auf Putins eskalierende und Kompromissoptionen vernichtende Annektion ukrainischer Gebiete hatte der Goldpreis einfach nicht reagiert und stattdessen seinen Verfall fortgesetzt. Vor allem muss ich wohl zugeben, dass die Notenbanken angeführt von der US-Fed stärker (wenn auch verspätet) auf die Inflation reagiert haben, ob nun erfolgreich oder nicht, als ich gedacht hätte. Außerdem ist ein Ende der neuen Konkurrenz für Gold durch Bitcoin nicht klar abzusehen. Es bleibt allerdings das schale Gefühl, dass wir das Gold nahe seinem Tief verkauft haben könnten. Die Kommentare einiger Techniker in der letzten Zeit mögen darauf hindeuten.   Derweil standen einige weitere Wochen zuvor für Donnerstag 13. Oktober, mit dem Zoltzfolio auf einem Tiefststand und im Minus von über 47 Prozent seit dem Höchststand, die jüngsten US-Inflationszahlen an. Womit eine Verletzung der 50-Prozent-Marke drohte, die "gute" Wikifolios anscheinend offiziell nicht überschreiten dürfen. Jedenfalls gab es allerlei offizielle Bestenlisten, für die das als ein Disqualifikationskriterium diente. Wie auch immer, eine geeignete Anzahl von Put-Optionsscheinen auf die Nasdaq wurde erstanden, um das Zoltzfolio abzusichern.     Und tatsächlich, wie von mir erwartet, waren die kurz vor Handelsbeginn veröffentlichten Inflationszahlen schlecht. Sind sie ja im Prinzip immer in letzter Zeit. Die Nasdaq brach um etwa 3 Prozent ein. Da das Zoltzfolio typischerweise mit einem Hebel  auf sie reagiert, war es vielleicht tatsächlich so, dass es die Optionsposition war, die das Überschreiten der 50-Prozent-Marke verhinderte. Operation gelungen?   Allein gab es im Laufe desselben Donnerstags dann ohne ersichtliche Gründe eine merkwürdige Gegenreaktion in die andere Richtung, sogar um 5 Prozent, woraufhin die Optionsposition natürlich im Minus war (sofortige Reaktion auf solche Entwicklungen ist für mich zur Zeit nicht möglich). Am folgenden Montag wurde sie schließlich aufgelöst. Für die neue Woche hofften wir nämlich, ermutigt durch die genannte merkwürdige Gegenreaktion, auf einen weiteren Aufschwung. Dauerhaftes "Hedging", mit dem Anspruch den Tiefpunkt des Marktes abzupassen, ist im Zoltzfolio auch nicht Sinn der Sache. Aber für die darin befindlichen Aktien lief es im Wochenverlauf doch zeitweise wieder schlecht (obwohl die Woche tatsächlich positiv schloss), und der Maximalverlust stieg da bereits über die gefürchteten 50 Prozent. Die Optionsscheinaktion war für die Katz. Ja, nicht nur das, sie zog sogar einen Schaden von etwa zwei Prozent nach sich, beziehungsweise ein Prozent auf den seit Auflage etwa halbierten Zoltzfoliostand.     Ein hoffnungsvoller Gedanke zum Abschluss. Natürlich sei dem Leser dieses Kommentars unbenommen, die vorangegangenen drei Absätze zu ignorieren und stattdessen das Zoltzfolio einfach als Kontra-Indikator zu verwenden (vgl. auch oben Gold): wird sogar hier endlich damit experimentiert, die Aktienposition abzusichern, dann ist wohl das Ende des Bärenmarktes erreicht!?   (Naja, andererseits sicher nicht im Zoltzfolio, welches seitdem durch Quartalsberichtseinschläge von erstens Amazon und zweitens, wie erwähnt und noch verheerender, Cardlytics getroffen wurde. Dagegen sind die zwei Prozent Schaden durch die Optionsscheinaktion fast schon "peanuts". Und meine Hochrechnung im vorigen Kommentar, dass im Zoltzfolio zum Jahr 2027 hin immer noch sieben Prozent des Anfangskapitals übrig sein könnten, war doch arg optimistisch.)  (06.11. 16:00)