Kategorie

Tonnage (Millionen)

Gehalt (% Sn)

Zinn (in Tonnen)

Gemessen (M)

33.0

0.13

44,200

Angezeigt (I)

38.9

0.11

42,000

Zwischensumme (M&I)

71.9

0.12

86,200

Abgeleitet

61.1

0.09

61,100

GESAMT

133.0

0.10

138,300

2014 MRE

H&SC 2023 MRE

Prozentuale Veränderung (%)

Tonnen (Millionen)

Klasse (%Sn)

Zinn (in Tonnen)

Tonnen (Millionen)

Klasse (%Sn)

Zinn (in Tonnen)

Gemessen

-

-

-

21.5

0.17

35,700

-

Angezeigt

26.9

0.17

45,200

16.5

0.16

26,000

(42.5)

Zwischensumme

26.9

0.17

45,200

38.0

0.16

61,700

36.5

Abgeleitet

9.4

0.13

12,000

13.4

0.14

18,600

55

GESAMT

36.3

0.16

57,200

51.7

0.16

80,300

40.4

Sn Cut off %

Mt.

Sn %

Sn Kt

0.025

197.3

0.082

161.8

0.04

157.0

0.095

149.1

0.05

133.0

0.104

138.3

0.06

111.4

0.113

125.9

0.07

92.6

0.123

113.8

0.08

76.0

0.134

101.9

0.09

62.4

0.145

90.5

0.1

51.5

0.156

80.3

0.125

32.0

0.183

58.6

0.15

20.5

0.209

42.9

0.2

8.7

0.261

22.7

0.25

3.8

0.315

11.9

0.3

1.7

0.37

6.1

0.5

0.1

0.589

0.7

First Tin

Via SEC Newgate

Thomas Bünger - CEO

Arlington Group Asset Management Limited (Finanzberater und gemeinsamer Makler)

Simon Catt

020 7389 5016

WH Ireland Limited (Gemeinsamer Makler)

Harry Ansell

020 7220 1670

SEC Newgate (Finanzkommunikation)

Elisabeth Cowell / Molly Gretton

FirstTin@secnewgate.co.uk

Probenahmetechniken

• Art und Qualität der Probenahme (z. B. geschnittene Kanäle, zufällige Späne oder spezielle, auf die zu untersuchenden Minerale zugeschnittene Industriestandard-Messgeräte, wie z. B. Gammasonden im Bohrloch oder tragbare RFA-Geräte usw.). Diese Beispiele sollten nicht als Einschränkung der allgemeinen Bedeutung der Probenahme verstanden werden.
• Geben Sie an, welche Maßnahmen ergriffen wurden, um die Repräsentativität der Proben und die angemessene Kalibrierung der verwendeten Messgeräte oder -systeme sicherzustellen.
• Aspekte der Bestimmung der Mineralisierung, die für den öffentlichen Bericht wesentlich sind.
• In Fällen, in denen "Industriestandard"-Arbeiten durchgeführt wurden, wäre dies relativ einfach (z.B. "Reverse-Circulation-Bohrungen wurden verwendet, um 1-m-Proben zu erhalten, von denen 3 kg pulverisiert wurden, um eine 30-g-Charge für die Feuerprobe zu erhalten"). In anderen Fällen kann eine genauere Erklärung erforderlich sein, z. B. wenn es sich um grobes Gold handelt, das Probleme bei der Probenahme mit sich bringt. Ungewöhnliche Rohstoffe oder Mineralisierungsarten (z. B. submarine Knollen) können die Offenlegung detaillierter Informationen rechtfertigen.

• Die Probenahme bestand aus zwei Phasen von Oberflächenbohrungen: Newmont 1979 bis 1982 und Taronga Mines Pty Ltd (TMPL) 2022 bis 2023.
• Mit Hilfe von Diamantbohrungen (DD) wurden 1 m lange Proben des NQ3/HQ3-Kerns entnommen, die in der Längsrichtung in zwei Hälften gesägt wurden. Der halbe Kern wurde in Säcke verpackt und an ein kommerzielles Labor zur Probenvorbereitung und -untersuchung geschickt. Dies ist eine branchenübliche Vorgehensweise.
• Die Newmont Open Hole Percussion (OHP) und JACRO Perkussionsbohrungen wurden zur Gewinnung von 1m-Proben verwendet. (Ein JACRO-Schlagbohrgerät wurde zur Beprobung von flachen Bereichen mit flachen, abgewinkelten Bohrlöchern verwendet).
• Mit dem TMPL-Reverse-Circulation-Bohrverfahren (RC) wurden aus einem Bohrloch mit einem Durchmesser von 4,5 Zoll Proben von 1 m entnommen. Dies ist ein Standardverfahren der Industrie.
• Um die Repräsentativität der Proben zu gewährleisten, wurden alle Diamantbohrungen mit drei Rohren durchgeführt.
• Um die Repräsentativität der Proben zu gewährleisten, wurden bei den OHP/JACRO/RC-Bohrungen geeignete Kompressoren eingesetzt, um die gesamte Probe anzuheben und Wassereinbrüche zu verhindern.
• Die Mineralisierung ist durch flächige Quarzadern mit geringem Kassiterit, Arsenopyrit und Chalkopyrit in Hornfels-Metasedimenten gekennzeichnet. Bei den Adern handelt es sich häufig um Haarrisse, und es gibt keine offensichtlich sichtbare durchdringende Alteration, die mit dem Hornfelsen in Verbindung steht. Es ist nicht bekannt, dass es diskrete Grenzen der Mineralisierung gibt. Alle Bohrproben wurden analysiert und daher wurde keine vorherige Bestimmung der Mineralisierung vorgenommen.
• Die Probenvorbereitung im Labor umfasste das branchenübliche Trocknen, Wiegen und Zerkleinern, gefolgt von der Aufteilung (wenn die Probengröße zu groß war) und dem Zerkleinern. Bei Newmont wurde dies vor Ort durchgeführt und in einem kommerziellen Labor analysiert, während bei TMPL die Probenvorbereitung und -analyse in einem kommerziellen Labor durchgeführt wurde. Die anschließende Zellstoffprobe wurde nach einer für den jeweiligen Zeitpunkt geeigneten Industriestandardmethode analysiert.

Bohrtechniken

• Bohrtyp (z. B. Kernbohrung, Reverse-Circulation-Bohrung, Hammerbohrung, Rotationsbohrung, Schneckenbohrung, Bangka-Bohrung, Schallbohrung usw.) und Einzelheiten (z. B. Kerndurchmesser, Dreifach- oder Standardrohr, Tiefe der Diamantspitzen, Bohrkopf oder anderer Typ, ob der Kern ausgerichtet ist und wenn ja, nach welcher Methode usw.).

• Einzelheiten der Bohrungen für das allgemeine Gebiet:

Newmont

• Die DD wurden als HQ- oder OHP-Bohrungen niedergebracht und auf NQ-Dreifachrohre reduziert, sobald fester Boden erreicht wurde. Um die Kerngewinnung zu maximieren und den Verlust von Kassiterit zu minimieren, wurden Dreifachrohrbohrungen durchgeführt. Der Kern wurde nicht ausgerichtet.
• Die OHP-Bohrungen wurden ursprünglich mit einem Hochdruck-Schramm-Gerät durchgeführt. Spätere Perkussionsbohrungen, einschließlich aller Bohrlöcher der PG 400-Serie, wurden mit einem T-3-Hochdruckbohrgerät mit einem 140-mm-Wolframbohrer durchgeführt. Die Anlage war mit einem primären Zyklon ausgestattet, der mit einem Verteiler am Kragen zur Probengewinnung verbunden war. Ein sekundärer Donaldson-Filter wurde am Auslass des primären Zyklons angebracht, um Staub mit einer Größe von minus 5 Mikrometern aufzufangen.
• Ein modifiziertes JACRO-Schlagbohrgerät, das mit einem Vakuum-Probenrückgewinnungssystem ausgestattet ist, wurde ausschließlich für Newmonts Flachwinkel-Bohrungen verwendet.

TMPL

• Die Diamantbohrungen wurden mit einem HQ-Bohrer mit weicher Matrix durchgeführt. Um eine gute Kerngewinnung zu gewährleisten und eine Auswaschung von Kassiterit zu vermeiden, wurde ein Dreifachrohr-Bohrgestänge verwendet. Der Kern wurde nicht ausgerichtet.
• Das Schlagbohren erfolgte mit einem 4,5-Zoll-"Black Diamond"-Hammer, einem 137-mm-PED-Bohrer (Polycarbonat-Diamant) und einer 6 m langen 4,5-Zoll-Stange aus rostfreiem Stahl. Durch eine enge Ummantelung (3 mm Abstand) wurde sichergestellt, dass die Löcher so gerade wie möglich blieben. Ein 900-cm³-Kompressor mit einem Druck von 350 psi wurde eingesetzt, um die Löcher trocken zu halten und sicherzustellen, dass alle schweren Mineralien wie Kassiterit gewonnen werden.

Rückgewinnung von Bohrproben

• Methode zur Aufzeichnung und Bewertung der Wiederfindungen von Kern- und Spanproben und der bewerteten Ergebnisse.
• Maßnahmen zur Maximierung der Probengewinnung und zur Gewährleistung der Repräsentativität der Proben.
• ob eine Beziehung zwischen der Probenausbeute und dem Gehalt besteht und ob es aufgrund eines bevorzugten Verlusts/Gewinns von feinem/grobem Material zu einer Verzerrung der Probe gekommen sein könnte.

• Alle Kernabschnitte werden gemessen und mit den Markierungen des Bohrers verglichen, um die tatsächliche Ausbeute zu ermitteln. Die Gewinnung betrug im Allgemeinen 100 %, abgesehen von einzelnen Abschnitten mit schlechten Bodenbedingungen, im Allgemeinen entweder nahe der Oberfläche oder in Störungszonen. Die durchschnittliche Gewinnung für Newmont DD liegt bei 97,3 % und die durchschnittliche Gewinnung für TMPL DD bei 96,8 %.
• Alle RC- und OHP-Proben wurden vor Ort gewogen. Dies gibt eine gute Vorstellung von der Wiederfindung für die beprobten 1-m-Intervalle, da die Dichte nicht wesentlich variiert. Die Wiederfindung des OHP wurde im Allgemeinen als sehr gut eingeschätzt. Die halbquantitative Analyse der mit TMPL gewogenen RC-Proben ergab eine durchschnittliche Wiederfindung von über 90 %.
• Es lagen keine Informationen über die Verwertung der JACRO-Löcher vor.
• Bei allen Diamantbohrungen wurden Dreifach-Rohrstangen verwendet, um die Probengewinnung zu maximieren.
• TMPL spekuliert, dass die Bohrungen und das Schneiden der Kerne zu einem geringfügigen Verlust von Zinn durch Auswaschungen an den Aderrändern und sehr kleinen Löchern in den zinnhaltigen Adern geführt haben könnten. Eindeutige Beweise dafür gibt es jedoch nicht.
• Für die Perkussionsbohrungen wurde ein Kompressor mit hohem Druck und Volumen eingesetzt, um eine gute Probenrückführung zu gewährleisten und die Bohrlöcher trocken zu halten. Es wurde kein nennenswertes Wasser angetroffen, so dass die Probenqualität gut war. Das Bohrloch wurde nach jedem Stangenwechsel mit Druckluft gereinigt, wobei keine nennenswerte Menge an Material zurückgeführt wurde.
• Es ist kein Zusammenhang zwischen der Ausbeute und dem Zinngehalt zu erkennen. Es wurde keine Verzerrung der Proben festgestellt.
• Frühere Arbeiten von Mining One deuteten darauf hin, dass es im Zusammenhang mit den JACRO-Bohrungen zu einer Verschmierung des Zinngehalts im Bohrloch kam. Eine Überprüfung der JACRO/DD-Doppelbohrungen von Newmont ergab jedoch keine Verzerrung; eine Kontrollmodellierung ohne die JACRO-Bohrungen ergab keinen Unterschied bei den globalen Blockgehalten. Eine visuelle Inspektion könnte auf eine mögliche Verschmierung hindeuten, aber es ist schwierig, sicher zu sein. Die JACRO-Bohrungen wurden in die Mineralressourcenschätzung einbezogen.

Protokollierung

• Ob die Kern- und Splitterproben geologisch und geotechnisch so detailliert protokolliert wurden, dass sie eine angemessene Mineralressourcenschätzung, Bergbaustudien und metallurgische Studien unterstützen.
• Ob die Erfassung qualitativ oder quantitativ ist. Fotografieren von Kernen (oder Rinnen, Kanälen, etc.).
• Die Gesamtlänge und der Prozentsatz der erfassten relevanten Kreuzungen.

• Alle Proben wurden geologisch so detailliert protokolliert, dass sie eine angemessene Mineralienschätzung, Bergbau- und metallurgische Studien unterstützen.
• Die TMPL-Diamantbohrungen wurden geotechnisch so detailliert protokolliert, dass sie eine angemessene Mineralienschätzung, Bergbau- und metallurgische Studien unterstützen.
• Alle Bohrkernaufzeichnungen sind sowohl qualitativer als auch quantitativer Natur, wobei die TMPL-Aufzeichnungen einer strengen Reihe von Richtlinien folgen. Die gesamte Länge jedes Bohrlochs wurde protokolliert.
• Die Newmont-Bohrungen wurden in Form von Papierprotokollen durchgeführt, die im Jahr 2013 in ein digitales Format übertragen wurden. Der gesamte TMPL-Kern wurde digital protokolliert und fotografiert.
• Alle RC-, OHP- und JACRO-Bohrungen sind halbquantitativ, wobei die TMPL-RC-Bohrungen einer strengen Reihe von Richtlinien folgen und prozentuale Schätzungen vorgenommen werden. Repräsentative Unterproben wurden entnommen, gesiebt und selektiv geschwenkt, um den Schwermineralgehalt visuell zu schätzen. Eine Teilmenge der Gesteinsspäne jeder RC-Probe wird zu Referenzzwecken in Spänebehältern aufbewahrt und vor Ort gelagert.

Unterproben-nahmeverfahren und Proben-vorbereitung

• Wenn Kern, ob geschnitten oder gesägt und ob ein Viertel, die Hälfte oder der gesamte Kern entnommen wurde.
• Falls es sich nicht um eine Kernprobe handelt, ist anzugeben, ob sie geriffelt, mit einer Rohrprobe entnommen, mit einem Drehspalt geteilt usw. wurde und ob die Probe nass oder trocken entnommen wurde.
• Bei allen Probentypen die Art, Qualität und Angemessenheit der Probenvorbereitungstechnik.
• Qualitätskontrollverfahren für alle Phasen der Unterprobenahme, um die Repräsentativität der Proben zu maximieren.
• Maßnahmen, die ergriffen wurden, um sicherzustellen, dass die Probenahme für das in situ gesammelte Material repräsentativ ist, z. B. Ergebnisse von Feld-Doppel-/Zweithälfte-Probenahmen.
• ob die Probengröße der Korngröße des beprobten Materials angemessen ist.

Newmont Bohrprobenvorbereitung

• Der NQ-Kern wurde in Längsrichtung im Abstand von 1 m in zwei Hälften gesägt; eine Hälfte wurde zur Untersuchung an Analabs Pty Limited (Analabs") in Perth, Australien, geschickt. Der halbe Kern, der für die Untersuchung ausgewählt wurde, wurde zerkleinert (Größe unbekannt) und anschließend auf 500 Mikrometer gemahlen, wovon eine 100-g-Probe geteilt und auf weniger als 75 Mikrometer pulverisiert wurde. Von jeder zehnten Probe wurde ein Duplikat im Labor geteilt und pulverisiert, um die Zuverlässigkeit der Probenvorbereitung und -untersuchung zu überprüfen. Dabei handelte es sich um angemessene, dem Industriestandard entsprechende Probenahme- und Probenvorbereitungstechniken für die damalige Zeit.
• Alle 1-m-Schlagbohrproben wurden vor Ort für die Untersuchung aufbereitet, wobei vier Zerkleinerungsstufen zum Einsatz kamen: Backenbrecher, Walzenbrecher, Scheibenmühle und Ringmühle (Pulverisierer), wobei die Proben zwischen den einzelnen Stufen gemäß den "Particulate Sampling Procedures" von Pierre Gy aufgeteilt wurden. Das pulverisierte Material wurde zur Untersuchung an Analabs in Perth geschickt.
• Von jeder zehnten Probe wurde ein Duplikat geteilt und pulverisiert, um die Zuverlässigkeit der Probenaufbereitung und -untersuchung zu überprüfen. Dabei handelte es sich um geeignete, dem Industriestandard entsprechende Probenahme- und Probenvorbereitungstechniken zu jener Zeit.
• Bei den Doppelproben zeigte sich, dass die Mehrheit der Sn-Doppelproben um weniger als 2,5 % von der perfekten Korrelation abwich.

TMPL-Bohrprobenvorbereitung

• Der HQ-Kern wurde in Längsrichtung in zwei Hälften gesägt, nachdem der Kern über die Bohrerunterbrechungen hinweg zusammengefügt und eine Referenzlinie auf dem Kern markiert wurde. Eine einheitliche Seite des Kerns wird für die Probenahme entnommen und die Proben werden an das ALS-Labor in Brisbane, Australien, geschickt.
• Alle RC-Stecklinge wurden gewogen und dann vor Ort riffelgespalten, um zwischen 3 kg und 5 kg Proben zu erhalten. Alle Proben sind trocken. Die Unterprobe wird an das ALS-Labor in Brisbane geschickt.
• Die Probenvorbereitung von Bohrkernen und RC-Spänen besteht aus einer Zerkleinerung auf 70 % über 6 mm, wobei die Probe geteilt wird, wenn sie über 3 kg wiegt. Die gesamte Probe oder eine Teilprobe wird dann in einer Mühle auf 85% feiner als 75µm gemahlen.
• Vor dem Versand der Proben werden die folgenden QAQC-Proben hinzugefügt:
  • Feldduplikate werden in einer Rate von 1 zu 20 Proben für RC hinzugefügt. Diese werden vor Ort von der ursprünglichen Probe abgespalten.
  • Bei Diamantbohrungen wird der Halbkern bei jeder 1:20-Probe in zwei Viertelkerne aufgeteilt, die als Feldduplikate verschickt werden.

• Die Probengröße wird als angemessen für das zu beprobende Material angesehen, da die Zinnmineralisierung als Kassiterit (SnO2 ) in subvertikalen Adern vorkommt, die zwischen 0,05 mm und 0,5 cm breit sind (selten bis 5 cm), und die Kassiteritkristalle kleiner sind als die Aderbreite. Die Aderdichte variiert von etwa 5/m bis zu mehr als 20/m, so dass in jedem Meter mehrere Adern beprobt werden. Dies ist ein guter Vergleich mit der Probengröße, die bei RC-Bohrungen etwa 10.000 cm3 und bei HQ-Kernbohrungen 3.200 cm3 beträgt, bevor die Unterproben entnommen werden.
• Es wurden keine unabhängigen Prüfungen der Größenordnung durchgeführt. Das ALS-Labor hat seine eigenen internen Prüfungen durchgeführt und die Ergebnisse mitgeteilt.

Qualität der Analysedaten und Labortests

• Art, Qualität und Angemessenheit der angewandten Analyse- und Laborverfahren sowie die Frage, ob es sich um eine partielle oder vollständige Technik handelt.
• Bei geophysikalischen Instrumenten, Spektrometern, RFA-Handgeräten usw. sind die für die Analyse verwendeten Parameter anzugeben, einschließlich der Marke und des Modells des Instruments, der Ablesezeiten, der angewandten Kalibrierungsfaktoren und ihrer Ableitung usw.
• Art der angewandten Qualitätskontrollverfahren (z. B. Standards, Leerwerte, Duplikate, externe Laborkontrollen) und ob annehmbare Genauigkeits- (d. h. Verzerrungsfreiheit) und Präzisionsniveaus erreicht wurden.

Newmont

• Bei allen Sn-Untersuchungen wurden 10 g Proben aus den 100 g pulverisierten Proben entnommen. Die Proben wurden bei Analabs mittels Röntgenfluoreszenzanalyse von gepresstem Pulver auf Sn untersucht. Die Röntgenfluoreszenzanalyse von gepresstem Pulver war zu dieser Zeit der Industriestandard für die Sn-Analyse.
• Der Vergleich der Sn-Analysen von Proben aus Diamantbohrungen und Perkussionslöchern war gut und es ist keine Verzerrung zwischen den beiden Analysesätzen erkennbar.
• Für jeweils 30 Proben wurden abwechselnd vier Standards eingesetzt. Darüber hinaus wurde jede zehnte Probe als Labor-Duplikat untersucht.
• Ausgewählte Proben wurden in anderen Labors und mit anderen Analysemethoden untersucht, darunter eine von Cleveland Tin Limited in Tasmanien, einem damals bedeutenden australischen Zinnproduzenten, entwickelte XRF-Methode. Die Überprüfungen bestätigten, dass die Verfahren von Analabs zufriedenstellend waren und dass die Probenvorbereitung und die Qualität der Untersuchung von Analabs durchgängig eingehalten wurden.

TMPL

• Alle Sn-Untersuchungen wurden an einer Teilprobe von 0,1 g des pulverisierten und gemischten Materials durchgeführt, die entnommen und mit Lithiumborat geschmolzen wurde. Das geschmolzene Kügelchen wird dann mit einem Massenspektrometer nach der Methode ME-MS85 analysiert, die Sn, W, Ta und Nb ausweist. Das Ergebnis ist der Gesamtzinngehalt, einschließlich Zinn in Form von Kassiterit. Zinnproben, die den Grenzwert überschreiten, werden mit der Methode ME-XRF15b erneut analysiert, bei der eine Schmelzung mit Lithiummetaborat mit einem Lithiumtetraborat-Flussmittel, das 20 % NaNO enthält,3 , mit einem XRF-Abschluss erfolgt.
• Andere Elemente werden nach der Methode ME-ICP61 unter Verwendung einer 0,25-g-Unterprobe analysiert. Dies beinhaltet einen Aufschluss mit 4 Säuren und einem ICP-AES-Abschluss. Dabei handelt es sich um ein Industriestandardverfahren für eine Reihe von 34 Elementen, darunter Zinn, Kupfer, Arsen, Schwefel und Silber. Die Zinnprobe ist nur säurelösliches Zinn und kann daher von den Schmelzzinnproben subtrahiert werden, um Zinn als Kassiterit zu erhalten. Das säurelösliche Zinn ist in der Regel mit Stannit und im Gitter von Silikaten vergesellschaftet. Das säurelösliche Zinn ist im Verhältnis zu Zinn als Kassiterit bei Taronga im Allgemeinen unbedeutend.
• Vor dem Versand der Proben wurden die folgenden QAQC-Proben hinzugefügt:
  • 3 zertifizierte Referenzmaterialien, die für die zu erwartenden Gehalte repräsentativ sind, wurden in einem Verhältnis von 1 zu 40 Proben in das Probenpaket eingefügt.
  • Grobe Blindproben wurden im Verhältnis von 1 zu 40 Proben eingesetzt.
• Wenn die Ergebnisse für die ZRM einen Assay-Fehler von mehr als 5 % anzeigten, wurde die Probe mit anderen ZRM der gleichen Charge verglichen. Wenn andere ZRMs ähnliche Fehler anzeigten, wurde das Labor zur Überprüfung kontaktiert.
•  Alle QAQC-Daten liegen innerhalb akzeptabler Grenzen.

Überprüfung der Probenahme und Untersuchung

• Die Überprüfung signifikanter Überschneidungen durch unabhängiges oder alternatives Unternehmenspersonal.
• Die Verwendung von Zwillingslöchern.
• Dokumentation der Primärdaten, Dateneingabeverfahren, Datenüberprüfung, Datenspeicherungsprotokolle (physisch und elektronisch).
• Diskutieren Sie jede Anpassung der Testdaten.

Newmont

• Es gibt keine Informationen über eine Überprüfung signifikanter Überschneidungen durch unabhängiges oder alternatives Unternehmenspersonal.
• Geologische Interpretationen wurden anhand von Querschnitten und Höhenplänen vorgenommen. Mining One akzeptierte die nördliche Zone 101 und die südlichen Zonen Payback, Payback Extended, Hillside und Hillside Extended wurden anhand von Querschnitten interpretiert, wie sie in einer 1982 von Newmont Holdings Pty Ltd erstellten Machbarkeitsvorstudie beschrieben wurden.
• Newmont hat eine kleine Anzahl von Zwillingslöchern (10 Paare) gebohrt; ein Vergleich der längengewichteten Abschnitte ergab keine offensichtliche Verzerrung.
• Es liegen keine Informationen über die Dokumentation von Primärdaten, Dateneingabeverfahren, Datenüberprüfung und Datenspeicherung vor. Es wird davon ausgegangen, dass alle Daten auf Papier kopiert und anschließend von AusTinMining mit Hilfe eines Dateneingabebüros transkribiert wurden.
• Es gibt keine Berichte über Anpassungen der Analysedaten, obwohl einige transkribierte Analysedaten offenbar auf zwei Dezimalstellen begrenzt waren, wodurch sehr niedriggradige Daten als Nullen dargestellt wurden.

TMPL

• Simon Tear, ein Direktor des unabhängigen Beratungsunternehmens H&S Consultants Pty Ltd, hat alle Bohrkerne von 6 DD-Löchern gesichtet und überprüft.
• Das Twinning früherer Newmont-Bohrlöcher umfasst:
  • 11 TMPL DD-Zwillinge von Newmont DD-Bohrungen
  • 2 TMPL DD-Zwillinge von Newmont OPH-Bohrungen
  • 5 TMPL-RC-Zwillinge von Newmont-OPH-Bohrungen
• Es wurden zwei Bohrungen ausgewählt, die alle Mineralisierungszonen und die Länge der bekannten Lagerstätte repräsentieren.
• Alle Ergebnisse liegen innerhalb akzeptabler Grenzen, wobei ein möglicher Nuggeteffekt aufgrund von grobem Kassiterit (der in drei Bohrabschnitten festgestellt wurde) berücksichtigt wurde. Aufgrund der geringen Anzahl an hochgradigen Adern hat das Top-Cutting der hochgradigen Proben einen vernachlässigbaren Einfluss auf den Gesamtgehalt.
• Alle Daten werden vor Ort in MSExcel-Tabellen aufgezeichnet und später durch Ausschneiden und Einfügen in eine MSAccess-Datenbank - den Hauptdatenspeicher - übertragen. Es werden detaillierte Protokolle für die Datenaufzeichnung, Protokollierungscodes usw. verwendet. Die Analysedaten werden vom Labor (ALS) in Form von csv- und pdf-Dateien mit angehängten Zertifikaten übermittelt. Der leitende Projektgeologe kann sie auch direkt von der ALS-Website herunterladen. Die Analysedaten werden dann anhand der Probennummer zusammengeführt. Es werden detaillierte Protokolle für die Datenaufzeichnung, Protokollierungscodes usw. verwendet.
• Assays unterhalb der unteren Nachweisgrenze wurden durch die halbe untere Nachweisgrenze ersetzt.

Lage der Datenpunkte

• Genauigkeit und Qualität der Vermessungen, die zur Lokalisierung von Bohrlöchern (Kragen- und Bohrlochvermessungen), Gräben, Grubenbetrieben und anderen Orten, die bei der Mineralressourcenschätzung verwendet werden, eingesetzt werden.
• Spezifikation des verwendeten Rastersystems.
• Qualität und Angemessenheit der topografischen Kontrolle.

Newmont

• Die Bohrlochsäulen wurden von qualifizierten Vermessern mit Theodolitentraversen geortet.
• Es wurde ein lokales Raster parallel zum Streichen der Mineralisierung verwendet. Das örtliche Raster Nord hat eine Peilung von 055,103O true. Es wurde eine 3,5 km lange Basislinie mit vermessenen Querlinien in Abständen von 100 m vermessen.
• Die Bohrlöcher wurden mit Hilfe von Bohrlochkameras in einem Bereich von 15 bis 50 m Tiefe auf Azimut und Neigung untersucht. In Anbetracht der im Allgemeinen nicht magnetischen Beschaffenheit der Mineralisierung und des Wirtsgesteins war dies eine angemessene Untersuchungsmethode.
• Topographische Karten im Maßstab 1:1000 wurden von Australian Aerial Mapping erstellt. Die Karten wurden auf das lokale Netz bezogen.

TMPL

• Alle Bohrpfähle werden nach dem Bohren mit einem RTK-GPS (+/-0,1 m Genauigkeit) genau vermessen.
• Alle DD werden im Bohrloch in Abständen von 30 m mit dem Axis Champ Gyroscope vermessen.
• Alle RC-Bohrungen werden in Abständen von 30 m mit einem digitalen Vermessungsgerät von Trushot vermessen.
• Das verwendete Rastersystem ist GDA94, Zone 56.
• Die Topografie wird durch eine Ende 2022 geflogene LiDAR-Vermessung mit einer Genauigkeit von unter 10 cm ermittelt.
• Alle Daten wurden von H&SC für die Ressourcenabschätzung in ein lokales Raster umgewandelt.

• H&SC führte eine Feldmessung von 20 Bohrpfählen aus beiden Phasen mit einem tragbaren GPS durch. Die durchschnittliche Abweichung betrug 0,5 m in der Ostrichtung und 0,5 m in der Nordrichtung.

Datenabstände und -verteilung

• Datenabstände für die Berichterstattung über Explorationsergebnisse.
• Ob die Datenabstände und -verteilung ausreichen, um den Grad der geologischen und gehaltlichen Kontinuität zu bestimmen, der für die angewandten Verfahren und Klassifizierungen zur Schätzung der Mineralressourcen und Erzreserven angemessen ist.
• Ob ein Mustercompositing durchgeführt wurde.

• Die Newmont-Bohrungen erfolgten in einem Raster von 50 mal 50 Metern, wobei in einigen Bereichen Infill-Bohrungen von 25 Metern durchgeführt wurden.
• Die TMPL-Bohrungen, die in den Jahren 2022/3 durchgeführt wurden, erfolgten nominell in denselben Abständen von 50 m x 50 m.
• Praktisch alle Bohrlochproben wurden in Abständen von 1 m von der Oberfläche entnommen.
• Die Datenabstände reichen aus, um die geologische und gehaltliche Kontinuität für die in diesem Bericht angewandten Verfahren zur Schätzung und Klassifizierung der Mineralressourcen zu gewährleisten.
• Es wurde kein Muster-Compositing durchgeführt.

Orientierung der Daten in Bezug auf die geologische Struktur

• ob die Ausrichtung der Probenahme eine unverfälschte Probenahme möglicher Strukturen ermöglicht und inwieweit dies unter Berücksichtigung des Lagerstättentyps bekannt ist.
• Wenn davon ausgegangen wird, dass die Beziehung zwischen der Ausrichtung der Bohrungen und der Ausrichtung der wichtigsten mineralisierten Strukturen zu einer Verzerrung der Probenahme geführt hat, sollte dies bewertet und gemeldet werden, sofern es wesentlich ist.

• Die Bohrungen sind im 90°-Winkel zum Streichen des Adersystems ausgerichtet.
• Das Adersystem ist subvertikal und die Bohrungen sind zwischen -25° und -60° geneigt, um die Adern möglichst im 90°-Winkel zu durchschneiden. Aufgrund von Schwierigkeiten beim Bohren in sehr flachen Winkeln, insbesondere mit RC, wurde für die späteren TMPL-Bohrungen ein Standardwinkel von -60° angenommen.
• Da die Bohrungen so angelegt wurden, dass sie das Hauptgangsystem in einem möglichst großen Winkel durchschneiden, wird das Potenzial für eine Verzerrung der Probenahme als gering eingeschätzt.

Beispielhafte Sicherheit

• Die Maßnahmen, die zur Gewährleistung der Sicherheit der Proben getroffen werden.

• Proben des Newmont-Bohrkerns und der Schlagspäne wurden in Tüten verpackt und gekennzeichnet und mit einem unabhängigen Transportunternehmen zum Untersuchungslabor transportiert. Es sind keine weiteren Informationen verfügbar.
• Für alle TMPL-Bohrungen wurde eine Überwachungskette eingerichtet.
• Die TMPL-Proben wurden in Siebener-Gruppen in Kattun-Säcke gelegt, die dann in undurchsichtige Polygewebesäcke eingewickelt, auf eine Palette gestapelt und mit Palettenfolie und Klebeband umwickelt wurden.
• Die Proben werden per eingeschriebenem Kurierdienst mit Tracking-Möglichkeit an das Labor geschickt.
• Die Proben treffen im Labor ein und werden mit einem separaten Versandformular (das elektronisch an ALS gesendet wird) abgeglichen.

Audits oder Überprüfungen

• Die Ergebnisse etwaiger Audits oder Überprüfungen von Stichprobenverfahren und Daten.

• Eine Überprüfung der Probenahmeverfahren und -protokolle wurde von Simon Tear von der unabhängigen Beratungsfirma H&S Consultants Pty Ltd durchgeführt, während die Bohrungen noch im Gange waren, und es wurden einige Empfehlungen ausgesprochen.

Mineralienbesitz und Grundbesitzverhältnisse

• Art, Referenzname/-nummer, Standort und Eigentumsverhältnisse, einschließlich Vereinbarungen oder wesentlicher Aspekte mit Dritten, wie z. B. Joint Ventures, Partnerschaften, vorrangige Lizenzgebühren, Interessen der Ureinwohner, historische Stätten, Wildnis oder Nationalparks und Umweltbedingungen.
• Die Sicherheit des Besitzes zum Zeitpunkt der Meldung sowie alle bekannten Hindernisse für die Erlangung einer Lizenz für die Tätigkeit in dem Gebiet.

• Das Projekt ist durch zwei bewilligte Grundstücke gesichert: EL8407 und ML 1774, die beide in gutem Zustand sind. Diese werden zu 100 % von TMPL gehalten.
• Es sind keine Joint Ventures oder andere Belastungen bekannt. Die zugrundeliegenden Grundstücke sind zu 100 % Eigentum von TMPL, mit Ausnahme eines Blocks von Crown Land, der einen Teil des südlichen Lagerstättengebiets, wie von Newmont definiert, umfasst.
• Das Crown Land ist das einzige Land, das dem Native Title unterliegt. Zum Zeitpunkt der Erteilung der Pachtrechte bestanden keine Ansprüche auf Eingeborenentitel.
• Es sind keine Nationalparks, historischen Stätten oder Umweltauflagen bekannt. Jüngste Erhebungen haben die "gefährdete" Pflanzenart Velvet Wattle festgestellt. Diese wird derzeit so weit wie möglich vermieden und gilt nicht als größeres Hindernis für die weitere Entwicklung.
• Die einzige Abgabe ist die Abgabe des Bundesstaates NSW von 4 % auf das geförderte Zinn.

Von anderen Parteien durchgeführte Exploration

• Anerkennung und Würdigung der Exploration durch andere Parteien.

• Zwischen 1979 und 1984 wurden von Newmont detaillierte Explorations- und Machbarkeitsstudien durchgeführt. Diese wurden, soweit zutreffend, verwendet.
• Diese Arbeit wurde auf hohem Niveau durchgeführt und alle Daten werden als verwertbar angesehen.

Geologie

• Lagerstättentyp, geologisches Umfeld und Art der Mineralisierung.

• Bei dem Zinnvorkommen handelt es sich um eine blattförmige Ader +/- Kupfer-Silber mit horizontal und vertikal ausgedehnten Adern aus Quarz-Glimmer-Cassiterit-Sulfid +/- Fluorit-Topas, die auf einer Gesamtfläche von bis zu 2.700 m mal 270 m vorkommen.
• Die Adern variieren in ihrer Mächtigkeit von weniger als 0,5 mm bis 100 mm, sind jedoch im Allgemeinen zwischen 1 mm und 10 mm dick und weisen durchschnittlich etwa 20 Adern pro Meter auf.
• Das Wirtsgestein ist Hornfels, der durch Kontaktmetamorphose von Metasedimenten aus dem Perm durch Granite aus der Trias entstanden ist.
• Als Quelle der mineralisierenden Fluide wird eine darunter liegende Intrusion des triassischen Mole-Leucogranits, eines reduzierten, stark fraktionierten Granits vom Typ A bis I, vermutet. Es wird davon ausgegangen, dass die Metalle von Interesse (Sn, Cu, Ag) in der späten magmatischen Flüssigkeit dieses Granits durch Anreicherung inkompatibler Elemente während der fraktionierten Kristallisation angereichert wurden. Das Aufbrechen der Magmakammer während der Sprödbruchbildung in ENE-Ausrichtung, einem strukturellen Korridor, hat diese angereicherten Fluide angezapft, in denen sich die Metalle anschließend aufgrund wechselnder Temperatur- und Druckbedingungen und/oder der Vermischung mit meteorischen Fluiden abgesetzt haben.

Informationen zum Bohrloch

• Eine Zusammenfassung aller Informationen, die für das Verständnis der Explorationsergebnisse wesentlich sind, einschließlich einer tabellarischen Darstellung der folgenden Informationen für alle wesentlichen Bohrlöcher:
  • Ost- und Nordrichtung des Bohrlochkragens
  • Elevation oder RL (Reduced Level - Höhe über dem Meeresspiegel in Metern) des Bohrlochkragens
  • Neigung und Azimut des Bohrlochs
  • Länge des Bohrlochs und Abfangtiefe
  • Lochlänge.
• Wird der Ausschluss dieser Informationen damit begründet, dass die Informationen nicht wesentlich sind und der Ausschluss das Verständnis des Berichts nicht beeinträchtigt, sollte die zuständige Person deutlich erklären, warum dies der Fall ist.

• Es werden keine Explorationsergebnisse gemeldet.

Methoden zur Datenaggregation

• Bei der Meldung von Explorationsergebnissen sind Gewichtungs-Durchschnittsverfahren, maximale und/oder minimale Gehaltsabschneidungen (z. B. Abschneiden von hohen Gehalten) und Cut-off-Gehalte in der Regel wesentlich und sollten angegeben werden.
• Wenn aggregierte Abschnitte kurze Abschnitte mit hochgradigen Ergebnissen und längere Abschnitte mit niedriggradigen Ergebnissen enthalten, sollte das für eine solche Aggregation verwendete Verfahren angegeben und einige typische Beispiele für solche Aggregationen detailliert dargestellt werden.
• Die Annahmen, die bei der Angabe von Metalläquivalentwerten zugrunde gelegt werden, sollten klar angegeben werden.

• Es werden keine Explorationsergebnisse gemeldet.

Verhältnis zwischen Mineralisierungsbreiten und Abschnittslängen

• Diese Beziehungen sind besonders wichtig für die Berichterstattung über die Explorationsergebnisse.
• Wenn die Geometrie der Mineralisierung in Bezug auf den Bohrlochwinkel bekannt ist, sollte ihre Art angegeben werden.
• Wenn sie nicht bekannt ist und nur die Länge des Bohrlochs angegeben wird, sollte ein eindeutiger Hinweis darauf erfolgen (z. B. "Länge des Bohrlochs, wahre Breite nicht bekannt").

• Da die Mineralisierung nicht vertikal verläuft und die Bohrlöcher zwischen -25° und -60° einfallen, schwanken die tatsächlichen Mächtigkeiten zwischen 88 % und 50 % der Intervallbreiten.
• Es werden keine Explorationsergebnisse gemeldet.

Diagramme

• Für jede bedeutende Entdeckung, über die berichtet wird, sollten geeignete Karten und Schnitte (mit Maßstäben) sowie Tabellen der Abschnitte beigefügt werden.

• Es werden keine Explorationsergebnisse gemeldet.

Ausgewogene Berichterstattung

• Wenn eine umfassende Berichterstattung über alle Explorationsergebnisse nicht möglich ist, sollte eine repräsentative Berichterstattung sowohl über niedrige als auch über hohe Gehalte und/oder Mächtigkeiten erfolgen, um eine irreführende Berichterstattung über Explorationsergebnisse zu vermeiden.

• Es werden keine Explorationsergebnisse gemeldet.

Andere wesentliche Explorationsdaten

• Andere Explorationsdaten sollten, sofern sie aussagekräftig und wesentlich sind, angegeben werden, einschließlich (aber nicht beschränkt auf): geologische Beobachtungen, geophysikalische Untersuchungsergebnisse, geochemische Untersuchungsergebnisse, Schüttgutproben - Größe und Behandlungsmethode, metallurgische Testergebnisse, Schüttdichte, Grundwasser, geotechnische und Gesteinseigenschaften, potenziell schädliche oder kontaminierende Substanzen.

• Eine detaillierte Machbarkeitsstudie ist derzeit in Arbeit. Es wurden Schüttgutproben für metallurgische Tests entnommen. Die Tests haben gezeigt, dass ein verkaufsfähiges Konzentrat mit einer angemessenen Ausbeute unter Verwendung einfacher, handelsüblicher Schwerkrafttechniken hergestellt werden kann.

Weitere Arbeiten

• Art und Umfang der geplanten weiteren Arbeiten (z. B. Tests für seitliche Erweiterungen oder Tiefenerweiterungen oder groß angelegte Step-out-Bohrungen).
• Diagramme, in denen die Gebiete möglicher Erweiterungen deutlich hervorgehoben werden, einschließlich der wichtigsten geologischen Interpretationen und der künftigen Bohrgebiete, sofern diese Informationen nicht kommerziell sensibel sind.

• Eine endgültige Machbarkeitsstudie ist derzeit in Arbeit. Im Rahmen dieses Prozesses sind keine weiteren Bohrungen geplant.

Integrität der Datenbank

• Maßnahmen, die getroffen wurden, um sicherzustellen, dass die Daten zwischen ihrer ursprünglichen Erfassung und ihrer Verwendung für die Mineralressourcenschätzung nicht durch z. B. Transkriptions- oder Eingabefehler verfälscht wurden.
• Verwendete Verfahren zur Datenvalidierung.

• Die Newmont-Bohrdaten wurden von TMPL als MSAccess-Datenbank bereitgestellt, die von den früheren Besitzern des Grundstücks, AusTinMining, zusammengestellt worden war. Diese Daten wurden in eine MSAccess-Datenbank reimportiert, um eine gewisse Fehlerprüfung zu ermöglichen.
• Die jüngsten Bohrdaten von TMPL wurden als eine Reihe von CSV-Dateien geliefert, die H&SC in dieselbe MSAccess-Datenbank importierte, die auch für die Newmont-Bohrungen verwendet wurde.
• Das digitale Protokollierungsverfahren von TMPL umfasst androidbasierte Lenovo Tab M10 HD-Tablets. Das Tablet hat ein robustes, wasserdichtes Kunststoff- und Gummigehäuse und erfordert zum Entsperren einen Pin-Code. Auf dem Tablet sind verschiedene Vorlagen für die Aufzeichnung unterschiedlicher Datensätze (RC-Logging, DDH-Logging, RQDs usw.) gespeichert. Bei allen Vorlagen handelt es sich um MSExcel-Tabellen, die durch manuelle Eingabe der Daten auf dem Tablet oder durch Verwendung vorgefertigter Dropdown-Felder bedient werden.
• Die Validierung der Newmont-Bohrungen durch H&SC umfasste die Überprüfung der Originalproben und -protokolle anhand der bereitgestellten digitalen Daten für 13 zufällig ausgewählte Bohrlöcher. Kleinere typografische Fehler wurden festgestellt und behoben. Einige der Methoden zur Transkription der Daten in Papierform könnten verbessert werden.
• H&SC führte eine unabhängige Validierung der neuen Daten durch, um sicherzustellen, dass die Bohrlochdatenbank in sich konsistent ist. Die Validierung umfasste die Überprüfung, dass keine Proben oder geologischen Aufzeichnungen nach dem Ende des Bohrlochs auftreten und dass alle gebohrten Abschnitte geologisch aufgezeichnet wurden. Die Minimal- und Maximalwerte der Proben und Dichtemessungen wurden überprüft, um sicherzustellen, dass die Werte innerhalb der erwarteten Bereiche liegen. Weitere Kontrollen umfassen die Überprüfung auf Doppelproben und sich überschneidende Probenahme- oder Protokollierungsintervalle.
• H&SC übernimmt die Verantwortung für die Genauigkeit und Zuverlässigkeit der Daten, die in den Mineralressourcenschätzungen verwendet werden.
• H&SC verwendete das historische lokale orthogonale N-S-Gitter für alle Interpretations- und Modellierungsarbeiten. Für nachfolgende Minenplanungsstudien wurde diese Arbeit gedreht und mit der Surpac 2-Punkt-Gittertransformationsoption in die MGA94 Zone 56 umgewandelt.

Besuche vor Ort

• Kommentieren Sie alle von der zuständigen Person durchgeführten Besuche vor Ort und die Ergebnisse dieser Besuche.
• Falls keine Ortsbesichtigungen durchgeführt wurden, geben Sie bitte an, warum dies der Fall ist.

• Simon Tear von H&SC führte zwei Besuche vor Ort durch, und zwar im Oktober 2022 während der jüngsten Bohrkampagne und ein weiteres Mal im Juni 2023, um den neu gebohrten Diamantkern und andere Aspekte der Phase der Probendatenerfassung zu überprüfen.
• Der Besuch im Oktober 2022 umfasste die Inspektion der laufenden Diamant- und RC-Bohrungen. Die Koordinaten von 20 Bohrlöchern, darunter sowohl historische als auch aktuelle Bohrungen, wurden überprüft. Außerdem wurden die Spänebehälter von 2 RC-Bohrlöchern überprüft. Die Inspektion des Versuchsstollens und seiner jüngsten TMPL-Proben wurden ebenfalls abgeschlossen.
• Der Besuch im Juni 2023 umfasste die Inspektion von 6 DD-Löchern aus dem jüngsten Bohrloch-Twinning-Programm, das von TMPL entwickelt wurde, um frühere Ergebnisse der Newmont-Bohrungen zu testen. Die Inspektion bestätigte, dass die Geologie, die Mineralisierung und die Untersuchungsergebnisse bei Taronga aus dünnen, kassiterithaltigen Adern in einem schichtförmigen Adersystem bestehen, das in Hornfelsgestein eingeschlossen ist.

Geologische Interpretation

• Vertrauen in die geologische Interpretation der Mineralienlagerstätte (oder umgekehrt die Unsicherheit dieser Interpretation).
• Art der verwendeten Daten und der getroffenen Annahmen.
• Die Auswirkungen alternativer Interpretationen auf die Schätzung der Mineralressourcen, falls vorhanden.
• Der Einsatz der Geologie zur Steuerung und Kontrolle der Mineralressourcenschätzung.
• Die Faktoren, die sich auf die Kontinuität sowohl des Gehalts als auch der Geologie auswirken.

• Die Mineralisierung umfasst die Zonen North Pit und South Pit mit einer relativ niedriggradigen Zone dazwischen (zum Teil das Ergebnis fehlender Bohrungen und einer Änderung der Lithologie des Wirtsgesteins, möglicherweise mit einer Änderung der rheologischen Eigenschaften des Wirtsgesteins).
• Die Grube Nord umfasst zwei hochgradige, längliche Zinnzonen mit einer umgebenden Zone mit niedrigerem Zinngehalt, die eine einzige Masse bilden. Die südliche Grube umfasst bis zu fünf ausgeprägte und gut voneinander getrennte, längliche, zinnreiche Zonen mit parallelem Streichen und Einfallen.
• Das Wirtsgestein ist das Ergebnis einer relativ gleichmäßigen Hornfelsenbildung aus Schluffstein oder Sandstein.
• Die Mineralisierung besteht aus Quarz-Cassiterit-Adern, die von Haarrissen bis zu 5-10 cm mächtigen Adern reichen. Chalkopyrit- und Arsenopyriteinlagerungen, Blasen und Äderchen sind häufig mit den zinnhaltigen Adern verbunden. Gelegentlich sind kleinere Pyritzonen zu sehen.
• Es gibt keine offensichtliche lithologische oder strukturelle Kontrolle der Zinnmineralisierung, mit Ausnahme einer breiten, nach Nordosten und Südwesten verlaufenden angereicherten Zone, die vermutlich eine Art struktureller Korridor ist. Das System wurde als blattförmige Aderlagerstätte interpretiert.
• Es wurde noch keine geologische Interpretation vorgenommen, da die Zinngehalte die Zinnmineralisierung in dem eher amorph wirkenden Hornfels definieren. Jedes Drahtgitter für die Zinnmineralisierung wäre letztlich eine einfache Gehaltsschale.
• Die Datenlage ist unzureichend, um eine spezifische oder signifikante Verwerfungsstruktur mit Sicherheit zu definieren.
• Eine Überprüfung der Multi-Element-Daten aus den jüngsten Bohrungen ermöglichte die Interpretation einer Natriumverarmungszone, die mit einer schwachen Kaliumanreicherung korrespondiert und der Definition der Zinnmineralisierung entspricht. Die Studie hat auch einen lithogeochemischen Unterschied zwischen den Wirtsgesteinen der Gruben South und North aufgezeigt.
• Eine Oxidationsoberfläche, die sowohl eine vollständige als auch eine teilweise Verwitterung widerspiegelt, wurde von H&SC anhand der aufgezeichneten historischen und aktuellen Bohrdaten entwickelt und durch die Multielement-Untersuchungen unterstützt. Das Vertrauen in die Oberfläche ist mäßig, da die Daten unvollständig sind und Ungewissheit darüber besteht, ob die Verwitterung eine breite, horizontale Front gebildet hat, die ungefähr parallel zur Oberflächentopografie verläuft, und/oder ob es isoliertere, durchdringende Verwitterungsfinger gibt, die über Verwerfungsstrukturen in größere Tiefen reichen.

Abmessungen

• Die Ausdehnung und Variabilität der Mineralressource, ausgedrückt als Länge (entlang des Streichens oder anderweitig), Planbreite und Tiefe unter der Oberfläche bis zur oberen und unteren Grenze der Mineralressource.

• Die Mineralressourcen haben eine Streichenlänge von etwa 2,7 km in nordöstlicher Richtung (Raster Nord). Die Mächtigkeit der Ressource schwankt zwischen 200 und 400 m, wobei der Durchschnitt bei etwa 270 m liegt. Die obere Grenze der Mineralisierung liegt frei, wobei das frische Gestein im Allgemeinen etwa 20 m unter der Oberfläche vorkommt. Die untere Grenze der Mineralressourcen erstreckt sich bis in eine ungefähre Tiefe von 550 m unter der Oberfläche (400 mRL).
• Die Untergrenze der Mineralressource ist eine direkte Funktion der Tiefenbegrenzung der Bohrungen in Verbindung mit den Suchparametern. Die Mineralisierung ist in der Tiefe und seitlich nach Südwesten, über die South Pit Zone hinaus, offen.

Schätzung und Modellierungstechniken

• Art und Angemessenheit der angewandten Schätzmethode(n) und der wichtigsten Annahmen, einschließlich der Behandlung extremer Gehaltswerte, des Bereichs, der Interpolationsparameter und des maximalen Abstands der Extrapolation von Datenpunkten. Wurde ein computergestütztes Schätzverfahren gewählt, ist eine Beschreibung der verwendeten Computersoftware und Parameter beizufügen.
• Die Verfügbarkeit von Kontrollschätzungen, früheren Schätzungen und/oder Aufzeichnungen über die Minenproduktion sowie die Frage, ob die Mineralressourcenschätzung diese Daten angemessen berücksichtigt.
• Die Annahmen zur Verwertung der Nebenprodukte.
• Schätzung schädlicher Elemente oder anderer nicht sortentypischer Variablen von wirtschaftlicher Bedeutung (z. B. Schwefel für die Charakterisierung der sauren Grubenentwässerung).
• Bei der Interpolation nach dem Blockmodell die Blockgröße im Verhältnis zum durchschnittlichen Stichprobenabstand und zur verwendeten Suche.
• Alle Annahmen, die der Modellierung von selektiven Bergbaueinheiten zugrunde liegen.
• Alle Annahmen über die Korrelation zwischen Variablen.
• Beschreibung, wie die geologische Interpretation zur Kontrolle der Ressourcenschätzungen verwendet wurde.
• Erörterung der Grundlage für die Anwendung oder Nichtanwendung von Planierschnitten oder Kappen.
• Der Prozess der Validierung, das verwendete Prüfverfahren, der Vergleich der Modelldaten mit den Bohrlochdaten und die Verwendung von Abgleichsdaten, falls verfügbar.

• Die Bohrlochdatenbank wurde ohne Einschränkungen zu 1-m-Kompositen zusammengesetzt, die das gesamte Prospektionsgebiet abdecken.
• Ordinary Kriging (OK) mit zwei Suchbereichen wurde verwendet, um die Schätzung des Zinngehalts mit der internen GS3M-Modellierungssoftware von H&SC abzuschließen. Die geologische Interpretation und die Erstellung und Validierung des Blockmodells wurden mit der Bergbausoftware Surpac durchgeführt. H&SC ist der Ansicht, dass OK eine geeignete Schätzmethode für die Art der Mineralisierung und den Umfang der verfügbaren Daten darstellt. Die Zinn-Verbunddaten weisen einen relativ niedrigen Variationskoeffizienten von etwa 1,6 auf (CV = Standardabweichung geteilt durch den Mittelwert).
• Zur Schätzung fehlender Kupfer-, Arsen- und Schwefelkompositwerte wurden Regressionsgleichungen auf der Grundlage neu verfügbarer Analysedaten verwendet. Die Arsen- und Schwefeldatensätze sind im Vergleich zu den Kupfer- und Silberdaten zahlenmäßig viel kleiner. Die Korrelation zwischen den verschiedenen Elementen war mäßig bis schwach, aber die auf dem Zinngehalt basierenden Regressionsgleichungen, die die Technik der bedingten Erwartung verwenden, führten zu plausiblen Ergebnissen für Cu, As, Ag und S. Es ist anzumerken, dass Kupfer, Arsen, Silber und Schwefel nicht als Teil der Mineralressourcen gemeldet werden und dass die Zahlen aus weniger Daten als bei den Zinnmineralressourcen generiert wurden; die Elemente wurden modelliert, um die Charakterisierung von Abfallgestein zu ermöglichen. OK wurde auch für die Modellierung dieser anderen Elemente verwendet.
• Aus der Bohrlochdatenbank wurden insgesamt 35.176 1-Meter-Komposita (ohne Residuen, 137) erstellt und für Zinn, Kupfer, Arsen, Silber und Schwefel modelliert.
• Die Interpolation der Gehalte erfolgte ohne Einschränkungen, mit Ausnahme der Suchparameter und der Variografie, da die Ränder der Zinnmineralisierung und die zahlreichen peripheren Proben eine gewisse Abstufung aufweisen.
• Es gab sehr kleine Zonen mit nicht beprobten Kernen, die im Allgemeinen von sehr niedrigen Gehalten umgeben waren und daher keine Einfügung von sehr niedrigen Gehalten erforderten. Diesen Bereichen wurden bei der anschließenden Gehaltsinterpolation ausnahmslos sehr niedrige Blockgehalte zugewiesen.
• Die Basis der Oxidation wurde als weiche Begrenzung behandelt. Es wurde keine Deckfläche geschaffen, da die Mineralisierung an vielen Stellen entlang der Kammlinie und der Flanken aufgeschlossen ist.
• Es wurde kein Top-Cutting angewandt, da die Extremwerte von H&SC als nicht signifikant angesehen wurden und daher ein Top-Cutting als unnötig angesehen wurde.
• Ein OK-Check-Modell mit denselben zusammengesetzten Daten wurde mit der OK-Option in Surpac durchgeführt. Das Ergebnis bestätigte das ursprüngliche Modell. Ein Prüfmodell für Multiple Indicator Kriging (in der GS3M-Software) wurde mit denselben zusammengesetzten Daten erstellt. Auch hier bestätigte das Ergebnis das ursprüngliche Modell. Ein OK-Prüfmodell ohne die zusammengesetzten JACRO-Daten ergab sehr ähnliche Ergebnisse wie die ursprünglichen gemessenen und angezeigten Ressourcen.
• Die Abmessungen der Blöcke betragen 5 m mal 10 m mal 5 m (jeweils lokal E, N, RL), ohne Unterblöcke. Die nördliche Abmessung wurde gewählt, da sie etwa die Hälfte bis ein Drittel der nominalen Bohrlochabstände im detailliert bebohrten Bereich der Grube Süd beträgt. Die östliche Dimension wurde gewählt, um die Geometrie und Mächtigkeit der Mineralisierung in der Grube Süd zu berücksichtigen. Die vertikale Abmessung wurde gewählt, um die Probenabstände und die möglichen Höhen der Abbaubänke widerzuspiegeln und um Flexibilität bei potenziellen Abbauszenarien zu ermöglichen.
• Es wurden zwei Suchbereiche verwendet, einer für die südliche Grube (Bereich 1) und ein weiterer für die nördliche Grube (Bereich 2), was eine geringfügige Änderung des Streichens zwischen den beiden Zonen widerspiegelt.
• Alle Elemente wurden als ein kombinierter Datensatz modelliert. Es wurden 5 Suchdurchgänge mit progressiv größeren Radien oder abnehmenden Datenpunktkriterien verwendet. Bei Durchgang 1 wurden Radien von 35 m mal 35 m mal 5 m (entlang des Streichens, neigungsabwärts bzw. quer zur Mineralisierung) verwendet, bei den Durchgängen 2, 3 und 4 wurden 50 m mal 50 m mal 10 m, 70 m mal 70 m mal 10 m bzw. 100 m mal 100 m mal 20 m verwendet, wobei die Mindestanzahl an Daten 12 und die Höchstanzahl 32 betrug, mit einem Minimum von 4 Oktanten. In einem fünften Durchgang wurden 100m x 100m x 20m mit mindestens 6 Datenpunkten aus mindestens 2 Oktanten verwendet.
• Die maximale Extrapolation für die Mineralressourcen lag in der Größenordnung von 100 m neigungsabwärts und 100 m entlang des Streichens in Richtung Nordosten.
• Die Ressourcenschätzungen werden durch die Datenpunktverteilung, die Variographie, die Blockgröße und die Suchellipse gesteuert. Die herkömmliche Verwendung von Wireframes zur Kontrolle der Mineralisierung wurde nicht als notwendig erachtet. Vor den 2022/3-Bohrungen wurde ein vorläufiges Ressourcenmodell erstellt, um die wahrscheinlichen Verdünnungsgrade des peripheren Materials der Hauptzinnmineralisierung zu ermitteln; die anschließenden Infill-Bohrergebnisse stimmten im Allgemeinen mit diesem vorläufigen Modell überein.
• Das neue Blockmodell wurde von H&SC visuell überprüft und es wurde festgestellt, dass das Blockmodell die in den Bohrlöchern beobachteten Gehalte angemessen wiedergibt. H&SC validierte das Blockmodell auch anhand einer Reihe von zusammenfassenden Statistiken und statistischen Diagrammen. Es wurden keine Probleme festgestellt.
• Ein Vergleich mit den Ressourcenschätzungen von 2013 ergab eine größere Tonnage für die Mineralressource 2023 bei ungefähr demselben Zinngehalt. Der Hauptanstieg der Tonnage betraf die Grube South, da die Modellierungsmethode viel weiter extrapolierte als die recht engen Wireframes, die zuvor zur Eingrenzung der Mineralisierung verwendet wurden. Der Anstieg ist auch hauptsächlich das Ergebnis der zusätzlichen TMPL-Erkundungsbohrungen im Südwesten. Durch die Zwillingsbohrungen und die wiederholte Stollenbeprobung wurde auch ein größeres Vertrauen in die Newmont-Bohrdaten erreicht, sodass die gemessenen Ressourcen kategorisiert werden können.

Luftfeuchtigkeit

• Angabe, ob die Tonnagen auf trockener Basis oder mit natürlicher Feuchtigkeit geschätzt werden, sowie die Methode zur Bestimmung des Feuchtigkeitsgehalts.

• Die Tonnagen der Mineralressourcen werden auf Basis des Trockengewichts geschätzt.

Abschneideparameter

• Die Grundlage für den/die angenommenen Cut-off-Grad(s) oder die angewandten Qualitätsparameter.

• Die Ressourcen werden mit einem Zinn-Cut-off von 0,05 % angegeben, der auf den Ergebnissen einer vor kurzem abgeschlossenen Durchsatzstudie des unabhängigen Bergbauberaters AMDAD aus Brisbane basiert.
• Der Cut-off-Gehalt, mit dem die Ressource angegeben wird, spiegelt den geplanten Massenabbau wider.

Bergbaufaktoren oder Annahmen

• Annahmen bezüglich möglicher Abbaumethoden, Mindestabmessungen des Abbaus und interner (oder ggf. externer) Abbauverwässerung. Als Teil des Prozesses der Bestimmung vernünftiger Aussichten für eine eventuelle wirtschaftliche Gewinnung ist es immer notwendig, potenzielle Abbaumethoden in Betracht zu ziehen, aber die bei der Schätzung der Mineralressourcen getroffenen Annahmen bezüglich der Abbaumethoden und Parameter sind nicht immer streng. Wo dies der Fall ist, sollte dies mit einer Erklärung der Grundlage der getroffenen Abbauannahmen gemeldet werden.

• Die Mineralressourcen wurden unter der Annahme geschätzt, dass das Material im Tagebau mit einem Massenabbauverfahren abgebaut werden soll.
• Die vorgeschlagene Abbaumethode ist ein konventionelles Bohr- und Sprengverfahren mit Lkw und Bagger, wobei das abgebaute Material zu einem ROM-Pad am Standort mit einer Aufbereitungsanlage neben der geplanten Grube transportiert wird.
• Die Mindestabmessungen für den Abbau sollen etwa 10 m x 5 m x 5 m betragen (Streichen, quer zum Streichen bzw. vertikal). Die Blockgröße ist relativ größer als die wahrscheinlichen Mindestabbaumaße.
• Die Ressourcenschätzung beinhaltet eine bergbauinterne Verwässerung.

Metallurgische Faktoren oder Annahmen

• Die Grundlage für Annahmen oder Vorhersagen hinsichtlich der metallurgischen Verwendbarkeit. Als Teil des Prozesses der Bestimmung vernünftiger Aussichten für eine eventuelle wirtschaftliche Gewinnung ist es immer notwendig, potenzielle metallurgische Methoden in Betracht zu ziehen, aber die Annahmen bezüglich metallurgischer Behandlungsprozesse und Parameter, die bei der Meldung von Mineralressourcen gemacht werden, sind nicht immer streng. Wo dies der Fall ist, sollte dies mit einer Erklärung der Grundlage der getroffenen metallurgischen Annahmen gemeldet werden.

• Für die Hinterlegung ist eine branchenübliche Bearbeitung vorgesehen.
• Es wurde ein Verarbeitungsplan vorgeschlagen, der Zerkleinerung, Schwerkraftabscheidung und Flotation zur Erzeugung eines Zinnkonzentrats vorsieht.
• Die Härte des Erzmaterials liegt auf einem überschaubaren Niveau.
• Erste Tests haben gezeigt, dass sich die Strafelemente auf ein akzeptables Maß beschränken lassen.
• Abfallprodukte aus der Verarbeitung können in geeigneter Weise behandelt werden.

Umgebungsfaktoren oder Annahmen

• Annahmen zu möglichen Entsorgungsoptionen für Abfälle und Prozessrückstände. Als Teil des Prozesses der Bestimmung vernünftiger Aussichten für eine mögliche wirtschaftliche Gewinnung ist es immer notwendig, die potenziellen Umweltauswirkungen des Bergbau- und Verarbeitungsbetriebs zu berücksichtigen. Auch wenn in diesem Stadium die Bestimmung der potenziellen Umweltauswirkungen, insbesondere bei einem Projekt auf der grünen Wiese, nicht immer weit fortgeschritten ist, sollte über den Stand der frühzeitigen Prüfung dieser potenziellen Umweltauswirkungen berichtet werden. Wurden diese Aspekte nicht berücksichtigt, sollte dies mit einer Erläuterung der getroffenen Umweltannahmen angegeben werden.

• Die Lagerstätte liegt in einem hügeligen, offenen Gebiet, das für die nördlichen Tablelands von NSW typisch ist.
• Die Landnutzung erfolgt überwiegend durch Rinderweiden auf einheimischem oder verbessertem Weideland.
• Es gibt nur wenige ebene Flächen für die Entsorgung von Abfällen und Abraum. Die wahrscheinlichsten Standorte befinden sich nördlich einer Kammlinie unmittelbar nördlich der vorgeschlagenen Gruben.
• Es gibt eine kleine Anzahl von Bächen mit saisonaler Strömung.
• Die Wirtsgesteine haben relativ geringe Schwefelgehalte.
• Ein Teil des abgebauten Materials hat eine säureneutralisierende Wirkung.
• Die Erhebung von Basisdaten zu einer Vielzahl von Umweltparametern, z. B. zur biologischen Vielfalt, zum Oberflächen- und Grundwasser, ist im Gange.

Schüttdichte

• Ob angenommen oder bestimmt. Falls angenommen, die Grundlage für die Annahmen. Falls bestimmt, die verwendete Methode, ob nass oder trocken, die Häufigkeit der Messungen, die Art, der Umfang und die Repräsentativität der Proben.
• Die Schüttdichte für Schüttgut muss mit Methoden gemessen worden sein, die Hohlräume (Wannen, Porosität usw.), Feuchtigkeit und Unterschiede zwischen Gestein und Alterationszonen innerhalb der Lagerstätte angemessen berücksichtigen.
• Erläutern Sie die Annahmen für die Schätzung der Schüttdichte, die bei der Bewertung der verschiedenen Materialien verwendet werden.

• Bei den ursprünglichen Schüttdichtemessungen von Newmont wurden einzelne Kernstücke nach der Methode "Gewicht in Luft/Gewicht in Wasser" (Archimedes-Prinzip) gemessen. Das Ergebnis war eine Reihe von Standarddichten: 2,8 t/m3 für "Erz" (>0,1 % Sn) und 2,7 t/m3 für Abfall.
• In der Mining One-Schätzung von 2013 wurde ein globaler Standardwert von 2,75 t/m3 verwendet.
• Bei den von TMPL durchgeführten Arbeiten wurde bei 415 Proben von Diamantbohrkernen das Verfahren "Gewicht in Luft/Gewicht in Wasser" angewandt. Der Durchschnittswert lag bei 2,75 t/m3 .
• Die Kerninspektion ergab einen sehr kompetenten Kern ohne nennenswerte Lücken.
• H&SC unterteilte die Proben anhand der Basis der Oxidationsfläche, um die Auswirkungen der Oberflächenverwitterung auf die Dichte zu ermitteln. Die Auswirkungen waren geringfügig und die Werte in der oxidierten Zone waren erwartungsgemäß etwas niedriger. In das Blockmodell wurden Standardwerte für Oxid- und Frischgestein eingefügt, die interpolierte Gehalte für die Grube Nord und die Unterteilungen Hillside und Payback der Grube Süd enthielten.
• Für alle "Abfälle", d. h. Blöcke ohne interpolierten Zinngehalt, wurde eine Dichte von 2,65 t/m3 angesetzt.

Klassifizierung

• Die Grundlage für die Klassifizierung der Mineralressourcen in verschiedene Vertrauenskategorien.
• ob alle relevanten Faktoren angemessen berücksichtigt wurden (d. h. relatives Vertrauen in die Schätzungen von Tonnage/Gehalt, Zuverlässigkeit der Eingabedaten, Vertrauen in die Kontinuität der Geologie und der Metallwerte, Qualität, Quantität und Verteilung der Daten).
• ob das Ergebnis die Sicht der zuständigen Person auf die Lagerstätte angemessen widerspiegelt.

• Die Klassifizierung der Ressourcenschätzungen basiert auf der Verteilung der Datenpunkte, die eine Funktion des Bohrlochabstands ist.
• Für die gemessene Ressource in der Grube Nord wurde eine definierte Form verwendet, um den "Fleckenhund"-Effekt zu vermeiden.
• Bei der Klassifizierung wurden auch andere Aspekte berücksichtigt, darunter die Art der Mineralisierung, das geologische Modell, die Validierung der historischen Bohrungen, die Probenahmeverfahren und die Ausbeute, die nicht beprobten Zonen, das QAQC-Programm und die Ergebnisse sowie der Vergleich mit früheren Ressourcenschätzungen.
• H&SC ist der Ansicht, dass das Vertrauen in die Tonnagen- und Gehaltsschätzungen, die Kontinuität der Geologie und der Gehalte sowie die Verteilung der Daten die Kategorisierung in gemessene, angezeigte und abgeleitete Werte widerspiegeln. Die Schätzungen spiegeln in angemessener Weise die Ansicht der zuständigen Person über die Lagerstätte wider. H&SC hat die Zuverlässigkeit der eingegebenen Daten bewertet und übernimmt die Verantwortung für die Genauigkeit und Zuverlässigkeit der zur Schätzung der Mineralressourcen verwendeten Daten.

Audits oder Überprüfungen

• Die Ergebnisse von Audits oder Überprüfungen von Mineralressourcenschätzungen.

• Es wurden keine Audits oder Überprüfungen durchgeführt.

Diskussion der relativen Genauigkeit/Konfidenz

• Gegebenenfalls eine Erklärung zur relativen Genauigkeit und zum Konfidenzniveau der Mineralressourcenschätzung unter Verwendung eines von der zuständigen Person als angemessen erachteten Ansatzes oder Verfahrens. Zum Beispiel die Anwendung statistischer oder geostatistischer Verfahren zur Quantifizierung der relativen Genauigkeit der Ressource innerhalb der angegebenen Konfidenzgrenzen oder, falls ein solcher Ansatz nicht als angemessen erachtet wird, eine qualitative Erörterung der Faktoren, die die relative Genauigkeit und das Vertrauen in die Schätzung beeinflussen könnten.
• In der Erklärung sollte angegeben werden, ob es sich um globale oder lokale Schätzungen handelt, und wenn es sich um lokale Schätzungen handelt, sollten die entsprechenden Mengen angegeben werden, die für die technische und wirtschaftliche Bewertung relevant sein sollten. Die Dokumentation sollte die getroffenen Annahmen und die verwendeten Verfahren enthalten.
• Diese Angaben zur relativen Genauigkeit und zum Vertrauen in die Schätzung sollten mit den Produktionsdaten verglichen werden, sofern diese verfügbar sind.

• Es wurden keine statistischen oder geostatistischen Verfahren verwendet, um die relative Genauigkeit der Ressource zu quantifizieren. Die globalen Mineralressourcenschätzungen der Lagerstätte Taronga reagieren mäßig auf höhere Cutoff-Gehalte, variieren jedoch bei niedrigeren Cutoff-Gehalten nicht signifikant.
• Die relative Genauigkeit und das Vertrauensniveau der Mineralressourcenschätzungen entsprechen der allgemein anerkannten Genauigkeit und dem Vertrauen in die benannten Mineralressourcenkategorien. Dies wurde eher auf qualitativer als auf quantitativer Basis bestimmt und basiert auf der Erfahrung der zuständigen Person mit ähnlichen Lagerstätten und Geologien.
• Die Schätzungen der Mineralressourcen werden insgesamt als genau angesehen, die lokalen Schätzungen sind jedoch aufgrund der aktuellen Bohrlochabstände, der fehlenden geologischen Definition an bestimmten Stellen (z. B. Verwerfungszonen) und der Eindringtiefe der Oberflächenverwitterung mit einer gewissen Unsicherheit behaftet,
• Die Lagerstätte wurde noch nicht abgebaut, so dass keine Produktionsdaten zum Vergleich vorliegen.