16.03.2026, 5006 Zeichen
Das Bundesarbeitsgericht stärkt die Religionsfreiheit am Arbeitsplatz. Ein pauschales Verbot religiöser Symbole für Sicherheitskräfte ist demnach rechtswidrig.
Ein pauschales Kopftuchverbot für Sicherheitsassistenten an deutschen Flughäfen ist unzulässig. Das entschied das Bundesarbeitsgericht (BAG) in Erfurt Ende Januar 2026 in einem Grundsatzurteil. Die Richter stellten klar: Das Tragen eines religiösen Kopftuchs stehe den wesentlichen Aufgaben der Personen- und Gepäckkontrolle nicht entgegen. Abstrakte Befürchtungen möglicher Konflikte reichen als Begründung für ein Verbot nicht aus. Arbeitgeber müssen konkrete Beweise für betriebliche Störungen vorlegen. Das Urteil bestätigt damit das Recht muslimischer Frauen, auch in sensiblen Sicherheitsbereichen ein Hijab zu tragen.
Anzeige
Das aktuelle Urteil zeigt, wie schnell veraltete interne Richtlinien zu rechtlichen Fallstricken werden können. Dieser kostenlose Ratgeber unterstützt Sie dabei, Ihre Arbeitsverträge rechtssicher zu gestalten und teure Bußgelder oder Entschädigungszahlungen zu vermeiden. 19 fertige Muster-Formulierungen für rechtssichere Arbeitsverträge
Auslöser war der Fall einer Muslima, die sich 2023 bei einem privaten Sicherheitsdienstleister am Flughafen Hamburg bewarb. Das Unternehmen führt im Auftrag der Bundespolizei Kontrollen durch. Die Bewerberin reichte ein Foto mit Kopftuch ein – und erhielt eine Absage. Das Unternehmen verwies zunächst auf Lücken im Lebenslauf und verwies auf eine interne Vereinbarung, die alle Kopfbedeckungen verbiete. Als autorisierte Person der Bundespolizei unterlägen die Mitarbeiter einem strengen staatlichen Neutralitätsgebot, so die Argumentation.
Das BAG wies diese Argumentation entschieden zurück. Die Richter betonten: Private Sicherheitskräfte unterliegen nicht automatisch den gleichen strengen Neutralitätsregeln wie Beamte. Es gebe keine spezifische Anweisung des Bundesinnenministeriums für ein Kopftuchverbot in diesem Bereich. Die pauschale Berufung auf Neutralität reiche nicht aus, um das Grundrecht auf Religionsfreiheit einzuschränken.
Nach dem Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz (AGG) geht die Beweislast auf den Arbeitgeber über, sobald eine Bewerberin Indizien für Diskriminierung vorlegt. Das Unternehmen konnte nicht beweisen, dass die Absage aus sachlichen, nicht-religiösen Gründen erfolgte. Ein religionsneutrales Erscheinungsbild sei keine wesentliche berufliche Anforderung für diese Tätigkeit. Das Gericht verurteilte den Sicherheitsdienstleister zur Zahlung von 3.500 Euro Entschädigung – etwa ein Monatsgehalt für die Stelle.
Das Urteil setzt die Latte für deutsche Arbeitgeber hoch. Ein bloßer Wunsch nach einem neutralen Firmenimage rechtfertigt kein Diskriminierungsverbot. Unternehmen müssen nachweisen, dass religiöse Symbole ihrem Geschäft nachweislich schaden. Da der Sicherheitsdienstleister am Hamburger Flughafen keine konkreten Konflikte durch Kopftücher belegen konnte, war die europäische Schwelle für eine zulässige Neutralitätspolitik nicht erreicht. Das Gericht folgt damit zwar der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs, interpretiert sie aber restriktiv zugunsten der Arbeitnehmer.
Anzeige
Wenn Unternehmen ihre Mitbestimmungsrechte und betrieblichen Vereinbarungen nicht präzise formulieren, drohen in der Praxis oft langwierige Rechtsstreitigkeiten. Erfahren Sie in diesem Gratis-Leitfaden, wie Sie rechtssichere Vereinbarungen aushandeln und Ihre Verhandlungsposition nachhaltig stärken. Muster-Vereinbarungen und Checklisten für Betriebsräte jetzt gratis sichern
Das Urteil hat Signalwirkung für die gesamte Sicherheitsbranche. Private Sicherheitsfirmen und Flughafenbetreiber müssen ihre Compliance-Richtlinien und Kleiderordnungen überprüfen. Interne Vereinbarungen, die religiöse Symbole pauschal verbieten, werden vor Gericht kaum bestehen. Personalabteilungen sind gefordert, inklusivere Einstellungspraktiken zu etablieren und Schulungen gegen Diskriminierung durchzuführen. Das Urteil unterstreicht den starken Schutz des AGG – selbst unbewusste Vorurteile oder zu weit gefasste Neutralitätsregeln können teuer werden.
Das Grundsatzurteil wird die Arbeitswelt nachhaltig verändern, besonders in Bereichen, wo Private staatliche Aufgaben wahrnehmen. Pauschale Verbote religiöser Kleidung werden seltener werden. Die Entscheidung könnte zudem die Personalnot an Flughäfen lindern, indem sie bisher marginalisierten Bewerbergruppen den Zugang öffnet. In den kommenden Monaten müssen Betriebsräte, Gewerkschaften und Compliance-Beauftragte neue Richtlinien erarbeiten, die Religionsfreiheit und Sicherheitsstandards vereinbaren. Die Botschaft des Gerichts ist klar: Religiöse Vielfalt und sichere Flughafenoperationen schließen sich nicht aus.
Börsepeople im Podcast S24/09: Bernadette Händlhuber
FACC
Die FACC ist führend in der Entwicklung und Produktion von Komponenten und Systemen aus Composite-Materialien. Die FACC Leichtbaulösungen sorgen in Verkehrs-, Fracht-, Businessflugzeugen und Hubschraubern für Sicherheit und Gewichtsersparnis, aber auch Schallreduktion. Zu den Kunden zählen u.a. wichtige Flugzeug- und Triebwerkshersteller.
>> Besuchen Sie 54 weitere Partner auf boerse-social.com/partner
» Börse-Inputs auf Spotify zu u.a. AT&S, RBI, Edda Vogt und Bernadette Hän...
» Von der Apotheke zur Optionshändlerin: Wie eine Wienerin ihren Weg an di...
» LinkedIn-NL: Wer will mein(e) Nachbar(in) in 1090 Wien werden?
» Börsepeople im Podcast S24/09: Bernadette Händlhuber
» Österreich-Depots: Osterbilanz (Depot Kommentar)
» Börsegeschichte 2.4.: Extremes zu RBI (Börse Geschichte) (BörseGeschichte)
» Nachlese: Thomas Winkler, Dorothee Bauer (audio cd.at)
» News zu Andritz, Wiener Börse und ein Spoiler zum börsefreien Karfreitag...
» ATX am Gründonnerstag im Minus – AT&S feiert All-Time-High und die Börse...
» Wiener Börse Party #1128: ATX am Gründonnerstag rot, Extremes zu AT&S un...