Ich stimme der Verwendung von Cookies zu. Auch wenn ich diese Website weiter nutze, gilt dies als Zustimmung.

Bitte lesen und akzeptieren Sie die Datenschutzinformation und Cookie-Informationen, damit Sie unser Angebot weiter nutzen können. Natürlich können Sie diese Einwilligung jederzeit widerrufen.





Die Mietpreisbremse: Die unliebsamen Folgen von Eingriffen in Eigentümerrechte (Gerald Hörhan)

Autor:
Gerald Hörhan

Gerald Hörhan ist ein österreichischer Investment Banker, Querdenker, Unternehmer und Publizist. Via Akademie richtet er sich an alle. Via Runplugged sind Proben seiner Bücher gratis zu hören. 

>> Website


>> zur Startseite mit allen Blogs

27.10.2014, 5449 Zeichen

Die deutsche Regierung hat vor wenigen Wochen die sogenannte Mietpreisbremse beschlossen. Die Mietpreisbremse besagt, dass Neuvermietungen in Großstädten (mit Ausnahme von Neubauten) nur maximal 10% über der ortsüblichen Vergleichsmiete sein darf, sprich Mietpreisspiegel. Das Ziel des Gesetzes ist es, die angeblich überhöhten Mieten zu regulieren, damit Wohnen in den großen Städten leistbar bleibt. Der Mietpreisspiegel wird in den meisten Städten jährlich auf Basis der Vermietungsdaten des letzten Jahres ermittelt. Er hinkt daher dem Marktniveau 1-2 Jahre hinterher.

Das Gesetz ist allerdings wenig durchdacht und wird einige unliebsame Folgen haben.

Die Mietpreisbremse verringert nicht die Nachfrage nach Wohnungen und erhöht auch nicht das Angebot an geeigneten Wohnungen (eher das Gegenteil wird der Fall sein). Falls Angebot und Nachfrage zu weit auseinanderliegen, und gesetzliche Vermietungsbeschränkungen vorliegen, findet der Markt andere Wege, um den Nachfrageüberschuss zu regeln. Das sind beispielsweise Möblierung der Wohnung, Ablösebeträge, oder die kurzfristige Vermietung der Wohnung über Plattformen wie AirBnB. Dies führt sicher nicht dazu, dass Wohnen für den Durchschnittsbürger leistbarer wird, das Gegenteil wird der Fall sein. Die Zahlungsbelastung wird anstelle von monatlich auf Einmalzahlung Up Front umgewandelt. Viele Leute können sich vor allem anfängliche Ablösebeträge nicht leisten, was dazu führen wird, dass nur mehr wohlhabende Leute mit ausreichend Cash in der Stadt leben können.

Das Gesetz ist sehr stark diskriminierend, da vor allem Immobilienbesitzer in aufstrebenden Bezirken unter der neuen Verordnung leiden werden. Berlin ist ein gutes Beispiel dafür. In Berlin Charlottenburg (Kudamm und Umgebung) sind die Mieten seit Jahren hoch, und der Mietpreisspiegel liegt ca. 10%-20% unter dem Marktniveau. Faktisch wird sich dort nicht viel bei den Mieten und Immobilienpreisen ändern. Anders sieht es in Berlin Neukölln aus. Vor wenigen Jahren waren die Mieten dort noch bei Euro 5 oder 6 pro m2, jetzt liegt das Marktniveau zwischen Euro 8 und 11 pro m2. Da der Mietpreisspiegel vergangenheitsbezogen ist, dürfen Neuvermietungen nur maximal 6-7 Euro pro m2 betragen (wesentlich geringer als das Marktniveau), was defacto einer Teilenteignung der Immobilienbesitzer in diesen Lagen gleichkommt. Die Immobilienpreise, die auf einer zukünftigen Ertragssteigerung beruhen, werden sinken, und die Investitionen in diesen Lagen werden deutlich zurückgehen. Das führt letztendlich dazu, dass die Ghettobildung innerhalb der Städte wieder steigen wird, und der Trend zur Verbesserung der Lebensqualität in den Städten umgekehrt wird.

Die Ausnahmen des Gesetzes hinsichtlich Luxussanierungen, Komplettsanierungen und Neubauten (die von der Mietpreisbremse weitgehend ausgenommen sind), wird dazu führen, dass viele Immobilienbesitzer ihre Immobilien zu Luxuswohnraum umwandeln, der dann teuer und ohne Beschränkungen vermietbar ist. Kleine 1 und 2 Zimmer Wohnungen gibt es bereits jetzt zu wenig (im Neubau werden bereits vor allem große Wohnungen und Luxusbleiben gebaut), und das Angebot an stark nachgefragten einigermaßen leistbaren Kleinwohnungen wird weiter zurückgehen. Nicht wirklich im Sinne des Erfinders des Gesetzes.

Das Gesetz passt perfekt in den Trend zur Überregulierung und Bevormundung der Bürger. Viele Punkte der Mietpreisbremse sind noch offen, eines ist gewiss: Der bürokratische Aufwand wird massiv steigen, potentielle Mieter werden viel Papier unterschreiben müssen bevor sie eine Wohnung bekommen, und Rechtsanwälte werden sich eine goldene Nase verdienen.

San Francisco, die aufgrund der Tech Branche boomende Stadt an der Westküste der USA kann für den deutschen Mietmarkt als warnendes Beispiel dienen. In San Francisco gibt es starke Baubeschränkungen, und strenge Mietkontrollen (davon ausgenommen sind Neuvermietungen bei Luxusimmobilien). Die Nachfrage nach Wohnraum ist riesig, das Angebot minimal. Das hat unliebsame Folgen: Wer eine Wohnung sucht, muss sehr lange suchen, und in der Regel üppige Ablösen oder Vermittlungsgebühren bezahlen, um dann eine 2 Zimmer Wohnung für wohlfeile USD 3.000 bis USD 5.000 mieten zu können, wohlgemerkt exklusive Betriebskosten (die in den USA ziemlich hoch sind). Es werden die übelsten Tricks verwendet um Bestandsmieter zu vertreiben, und ebenso werden üble Tricks verwendet um die Wohnungsnot auszunutzen und Wohnungssuchende zu melken. Eigentlich ist der Zweck der Regulierung, den Mieter zu schützen; faktisch führt die extreme Ungleichheit zwischen Angebot und Nachfrage dazu, dass Scharlatanen und Gaunern Tür und Tor geöffnet wird, es starke Diskriminierungen innerhalb des Wohnungsmarktes gibt und Wohnen letztendlich teurer wird.

Es bleibt zu hoffen dass die Mietpreisbremse bald vor dem Bundesgerichtshof aufgehoben wird und dass Politiker verstehen, dass Mietpreisgrenzen nicht tauglich sind, einen krassen Unterschied zwischen Angebot und Nachfrage auszugleichen. Diesen Ausgleich kann nur ein boomender Immobilienmarkt, gepaart mit einer großzügigen Vergabe von Baugenehmigungen für kleine Wohnungen, herstellen. Wenn es nach dem Wunsch der Linkspartei ginge (drakonische Mietpreisbeschränkungen), dann würde es für den Durchschnittsbürger in allen deutschen Großstädten heißen: „Draußen bleiben, Zutritt nur für Reiche“; die dann nötigen Ablösesummen, oder die AirBnB Mieten, kann sich nämlich wirklich kein Normalverdiener leisten.


(27.10.2014)

BSN Podcasts
Christian Drastil: Wiener Börse Plausch

SportWoche Podcast #105: Lisa Reichkendler, mit ihrem Food Marketing und Peast Performance ev. zu einem Sportgeschichte-Riegel




 

Bildnachweis

1. Stadt Immobilien   >> Öffnen auf photaq.com

Aktien auf dem Radar:Palfinger, Amag, SBO, Flughafen Wien, AT&S, Frequentis, EVN, EuroTeleSites AG, CA Immo, Erste Group, Mayr-Melnhof, S Immo, Uniqa, Bawag, Pierer Mobility, ams-Osram, Addiko Bank, Wiener Privatbank, SW Umwelttechnik, Oberbank AG Stamm, Kapsch TrafficCom, Agrana, Immofinanz, OMV, Österreichische Post, Strabag, Telekom Austria, VIG, Wienerberger, Warimpex, American Express.


Random Partner

Palfinger
Palfinger zählt zu den international führenden Herstellern innovativer Hebe-Lösungen, die auf Nutzfahrzeugen und im maritimen Bereich zum Einsatz kommen. Der Konzern verfügt über 5.000 Vertriebs- und Servicestützpunkte in über 130 Ländern in Europa, Nord- und Südamerika sowie Asien.

>> Besuchen Sie 68 weitere Partner auf boerse-social.com/partner


 Latest Blogs

» SportWoche Podcast #105: Lisa Reichkendler, mit ihrem Food Marketing und...

» Börse-Inputs auf Spotify zu u.a. Beiersdorf, adidas, Netflix, Sartorius,...

» BSN Spitout Wiener Börse: Erste Group übernimmt year-to-date-Führung von...

» Österreich-Depots: Weekend-Bilanz (Depot Kommentar)

» Börsegeschichte 19.4.: Rosenbauer (Börse Geschichte) (BörseGeschichte)

» Aktienkäufe bei Porr und UBM, News von VIG-Tochter, Research zu Verbund,...

» Nachlese: Warum CA Immo, Immofinanz und RBI positiv bzw. voestalpine neg...

» Wiener Börse Party #633: Heute April Verfall, Ex-Marinomed-Investor in ...

» Wiener Börse zu Mittag schwächer: Frequentis, Immofinanz, Palfinger gesu...

» Börsenradio Live-Blick 19/4: DAX eröffnet zum April-Verfall deutlich sch...


Useletter

Die Useletter "Morning Xpresso" und "Evening Xtrakt" heben sich deutlich von den gängigen Newslettern ab. Beispiele ansehen bzw. kostenfrei anmelden. Wichtige Börse-Infos garantiert.

Newsletter abonnieren

Runplugged

Infos über neue Financial Literacy Audio Files für die Runplugged App
(kostenfrei downloaden über http://runplugged.com/spreadit)

per Newsletter erhalten


Meistgelesen
>> mehr





PIR-Zeichnungsprodukte
AT0000A34CV6
AT0000A2VYD6
AT0000A2QS86
Newsflow
>> mehr

Börse Social Club Board
>> mehr
    #gabb #1584

    Featured Partner Video

    Miami, gute Sport-Adresse

    Das Sporttagebuch mit Michael Knöppel - 17. April 2024 E-Mail: sporttagebuch.michael@gmail.com Instagram: @das_sporttagebuch Twitter: @Sporttagebuch_
    Das Sporttagebuch mit Michael Knöppel - 17....

    Books josefchladek.com

    Jerker Andersson
    Found Diary
    2024
    Self published

    Christian Reister
    Driftwood 15 | New York
    2023
    Self published

    Tommaso Protti
    Terra Vermelha
    2023
    Void

    Dominic Turner
    False friends
    2023
    Self published

    Kurama
    erotiCANA
    2023
    in)(between gallery


    27.10.2014, 5449 Zeichen

    Die deutsche Regierung hat vor wenigen Wochen die sogenannte Mietpreisbremse beschlossen. Die Mietpreisbremse besagt, dass Neuvermietungen in Großstädten (mit Ausnahme von Neubauten) nur maximal 10% über der ortsüblichen Vergleichsmiete sein darf, sprich Mietpreisspiegel. Das Ziel des Gesetzes ist es, die angeblich überhöhten Mieten zu regulieren, damit Wohnen in den großen Städten leistbar bleibt. Der Mietpreisspiegel wird in den meisten Städten jährlich auf Basis der Vermietungsdaten des letzten Jahres ermittelt. Er hinkt daher dem Marktniveau 1-2 Jahre hinterher.

    Das Gesetz ist allerdings wenig durchdacht und wird einige unliebsame Folgen haben.

    Die Mietpreisbremse verringert nicht die Nachfrage nach Wohnungen und erhöht auch nicht das Angebot an geeigneten Wohnungen (eher das Gegenteil wird der Fall sein). Falls Angebot und Nachfrage zu weit auseinanderliegen, und gesetzliche Vermietungsbeschränkungen vorliegen, findet der Markt andere Wege, um den Nachfrageüberschuss zu regeln. Das sind beispielsweise Möblierung der Wohnung, Ablösebeträge, oder die kurzfristige Vermietung der Wohnung über Plattformen wie AirBnB. Dies führt sicher nicht dazu, dass Wohnen für den Durchschnittsbürger leistbarer wird, das Gegenteil wird der Fall sein. Die Zahlungsbelastung wird anstelle von monatlich auf Einmalzahlung Up Front umgewandelt. Viele Leute können sich vor allem anfängliche Ablösebeträge nicht leisten, was dazu führen wird, dass nur mehr wohlhabende Leute mit ausreichend Cash in der Stadt leben können.

    Das Gesetz ist sehr stark diskriminierend, da vor allem Immobilienbesitzer in aufstrebenden Bezirken unter der neuen Verordnung leiden werden. Berlin ist ein gutes Beispiel dafür. In Berlin Charlottenburg (Kudamm und Umgebung) sind die Mieten seit Jahren hoch, und der Mietpreisspiegel liegt ca. 10%-20% unter dem Marktniveau. Faktisch wird sich dort nicht viel bei den Mieten und Immobilienpreisen ändern. Anders sieht es in Berlin Neukölln aus. Vor wenigen Jahren waren die Mieten dort noch bei Euro 5 oder 6 pro m2, jetzt liegt das Marktniveau zwischen Euro 8 und 11 pro m2. Da der Mietpreisspiegel vergangenheitsbezogen ist, dürfen Neuvermietungen nur maximal 6-7 Euro pro m2 betragen (wesentlich geringer als das Marktniveau), was defacto einer Teilenteignung der Immobilienbesitzer in diesen Lagen gleichkommt. Die Immobilienpreise, die auf einer zukünftigen Ertragssteigerung beruhen, werden sinken, und die Investitionen in diesen Lagen werden deutlich zurückgehen. Das führt letztendlich dazu, dass die Ghettobildung innerhalb der Städte wieder steigen wird, und der Trend zur Verbesserung der Lebensqualität in den Städten umgekehrt wird.

    Die Ausnahmen des Gesetzes hinsichtlich Luxussanierungen, Komplettsanierungen und Neubauten (die von der Mietpreisbremse weitgehend ausgenommen sind), wird dazu führen, dass viele Immobilienbesitzer ihre Immobilien zu Luxuswohnraum umwandeln, der dann teuer und ohne Beschränkungen vermietbar ist. Kleine 1 und 2 Zimmer Wohnungen gibt es bereits jetzt zu wenig (im Neubau werden bereits vor allem große Wohnungen und Luxusbleiben gebaut), und das Angebot an stark nachgefragten einigermaßen leistbaren Kleinwohnungen wird weiter zurückgehen. Nicht wirklich im Sinne des Erfinders des Gesetzes.

    Das Gesetz passt perfekt in den Trend zur Überregulierung und Bevormundung der Bürger. Viele Punkte der Mietpreisbremse sind noch offen, eines ist gewiss: Der bürokratische Aufwand wird massiv steigen, potentielle Mieter werden viel Papier unterschreiben müssen bevor sie eine Wohnung bekommen, und Rechtsanwälte werden sich eine goldene Nase verdienen.

    San Francisco, die aufgrund der Tech Branche boomende Stadt an der Westküste der USA kann für den deutschen Mietmarkt als warnendes Beispiel dienen. In San Francisco gibt es starke Baubeschränkungen, und strenge Mietkontrollen (davon ausgenommen sind Neuvermietungen bei Luxusimmobilien). Die Nachfrage nach Wohnraum ist riesig, das Angebot minimal. Das hat unliebsame Folgen: Wer eine Wohnung sucht, muss sehr lange suchen, und in der Regel üppige Ablösen oder Vermittlungsgebühren bezahlen, um dann eine 2 Zimmer Wohnung für wohlfeile USD 3.000 bis USD 5.000 mieten zu können, wohlgemerkt exklusive Betriebskosten (die in den USA ziemlich hoch sind). Es werden die übelsten Tricks verwendet um Bestandsmieter zu vertreiben, und ebenso werden üble Tricks verwendet um die Wohnungsnot auszunutzen und Wohnungssuchende zu melken. Eigentlich ist der Zweck der Regulierung, den Mieter zu schützen; faktisch führt die extreme Ungleichheit zwischen Angebot und Nachfrage dazu, dass Scharlatanen und Gaunern Tür und Tor geöffnet wird, es starke Diskriminierungen innerhalb des Wohnungsmarktes gibt und Wohnen letztendlich teurer wird.

    Es bleibt zu hoffen dass die Mietpreisbremse bald vor dem Bundesgerichtshof aufgehoben wird und dass Politiker verstehen, dass Mietpreisgrenzen nicht tauglich sind, einen krassen Unterschied zwischen Angebot und Nachfrage auszugleichen. Diesen Ausgleich kann nur ein boomender Immobilienmarkt, gepaart mit einer großzügigen Vergabe von Baugenehmigungen für kleine Wohnungen, herstellen. Wenn es nach dem Wunsch der Linkspartei ginge (drakonische Mietpreisbeschränkungen), dann würde es für den Durchschnittsbürger in allen deutschen Großstädten heißen: „Draußen bleiben, Zutritt nur für Reiche“; die dann nötigen Ablösesummen, oder die AirBnB Mieten, kann sich nämlich wirklich kein Normalverdiener leisten.


    (27.10.2014)

    BSN Podcasts
    Christian Drastil: Wiener Börse Plausch

    SportWoche Podcast #105: Lisa Reichkendler, mit ihrem Food Marketing und Peast Performance ev. zu einem Sportgeschichte-Riegel




     

    Bildnachweis

    1. Stadt Immobilien   >> Öffnen auf photaq.com

    Aktien auf dem Radar:Palfinger, Amag, SBO, Flughafen Wien, AT&S, Frequentis, EVN, EuroTeleSites AG, CA Immo, Erste Group, Mayr-Melnhof, S Immo, Uniqa, Bawag, Pierer Mobility, ams-Osram, Addiko Bank, Wiener Privatbank, SW Umwelttechnik, Oberbank AG Stamm, Kapsch TrafficCom, Agrana, Immofinanz, OMV, Österreichische Post, Strabag, Telekom Austria, VIG, Wienerberger, Warimpex, American Express.


    Random Partner

    Palfinger
    Palfinger zählt zu den international führenden Herstellern innovativer Hebe-Lösungen, die auf Nutzfahrzeugen und im maritimen Bereich zum Einsatz kommen. Der Konzern verfügt über 5.000 Vertriebs- und Servicestützpunkte in über 130 Ländern in Europa, Nord- und Südamerika sowie Asien.

    >> Besuchen Sie 68 weitere Partner auf boerse-social.com/partner


     Latest Blogs

    » SportWoche Podcast #105: Lisa Reichkendler, mit ihrem Food Marketing und...

    » Börse-Inputs auf Spotify zu u.a. Beiersdorf, adidas, Netflix, Sartorius,...

    » BSN Spitout Wiener Börse: Erste Group übernimmt year-to-date-Führung von...

    » Österreich-Depots: Weekend-Bilanz (Depot Kommentar)

    » Börsegeschichte 19.4.: Rosenbauer (Börse Geschichte) (BörseGeschichte)

    » Aktienkäufe bei Porr und UBM, News von VIG-Tochter, Research zu Verbund,...

    » Nachlese: Warum CA Immo, Immofinanz und RBI positiv bzw. voestalpine neg...

    » Wiener Börse Party #633: Heute April Verfall, Ex-Marinomed-Investor in ...

    » Wiener Börse zu Mittag schwächer: Frequentis, Immofinanz, Palfinger gesu...

    » Börsenradio Live-Blick 19/4: DAX eröffnet zum April-Verfall deutlich sch...


    Useletter

    Die Useletter "Morning Xpresso" und "Evening Xtrakt" heben sich deutlich von den gängigen Newslettern ab. Beispiele ansehen bzw. kostenfrei anmelden. Wichtige Börse-Infos garantiert.

    Newsletter abonnieren

    Runplugged

    Infos über neue Financial Literacy Audio Files für die Runplugged App
    (kostenfrei downloaden über http://runplugged.com/spreadit)

    per Newsletter erhalten


    Meistgelesen
    >> mehr





    PIR-Zeichnungsprodukte
    AT0000A34CV6
    AT0000A2VYD6
    AT0000A2QS86
    Newsflow
    >> mehr

    Börse Social Club Board
    >> mehr
      #gabb #1584

      Featured Partner Video

      Miami, gute Sport-Adresse

      Das Sporttagebuch mit Michael Knöppel - 17. April 2024 E-Mail: sporttagebuch.michael@gmail.com Instagram: @das_sporttagebuch Twitter: @Sporttagebuch_
      Das Sporttagebuch mit Michael Knöppel - 17....

      Books josefchladek.com

      Horst Pannwitz
      Berlin. Symphonie einer Weltstadt
      1959
      Ernst Staneck Verlag

      Kristina Syrchikova
      The Burial Dress
      2022
      Self published

      Valie Export
      Körpersplitter
      1980
      Veralg Droschl

      Christian Reister
      Nacht und Nebel
      2023
      Safelight

      Helen Levitt
      A Way of Seeing
      1965
      The Viking Press